自2003年起，杭州图书馆开始对所有读者免费开放，包括乞丐及附近的农民工。18日，杭州市图书馆馆长楮树青在微博上表示“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”这一微博被转发了5000多次，光评论就达到1200多条。不少博友直赞这位馆长有北大遗风。(1月19日《青年时报》)

　　乞丐等弱势群体也能进得了图书馆的“厅堂”，这实在是令人心头暖意盎然的事。阿根廷国家图书馆馆长、著名作家博尔赫斯曾经说过这样一句话：“如果有天堂，天堂应该是图书馆的模样。这些年，城市图书馆越来越奢华，它已经不只是“知识的海洋”，更是城市现代化的“名片”。既然是“名片”，当然不是谁都能“出头像”的，求知权也贴上了身份的“标签”。

　　说起图书馆，我们当然记得卡内基的故事：一个来自苏格兰的穷孩子，到美国后通过免费图书馆自学成才、并经营钢铁工业成为巨富，一生捐建了数千座图书馆。他的人生哲学是：给予公平的社会环境，再穷的人也能成功，而图书馆就是成功的第一个台阶。给弱势者向上的机会，是“天堂图书馆”的本质隐喻。

　　图书馆的大门打开了，可是，有多少乞丐梦想进入图书馆？这问题听起来有些吹毛求疵。但我以为，对于乞丐或农民工等弱势群体而言，求知权固然是很重要，更重要的是这种权利不能只是“天空的星光”，还得照得进他们柴米油盐的现实。知识改变命运，但如果知识只是让乞丐还是乞丐、农民工还是农民工，则这种“开门接客”的图书馆，就不能成为人生的公平台阶。

　　我们对图书馆之所以有更多想法，是因为指望这扇门能成为公平资源配置的一个摹本。一方面，城市应该像图书馆一样，敞开胸怀接纳每一个与之共冷暖的灵魂，为其提供栖息的领地，为其延展不尽的梦想；另一方面，公共服务也当摘下有色眼镜，“无权拒绝他们、但您有权选择离开”――这应该成为城市公共品供给的基本原则，让“富人俱乐部”转身为“公民俱乐部”，兑现每一个有尊严的公民的人生价值。

　　图书馆的大门开了，连接图书馆的社会之门会否依然“庭院深深”？这个问题并非杞人忧天。“萝卜招聘”、权力家谱，诸如此类，足以毁灭图书馆的开放价值。一个多元的社会，在承认先赋差异的基础上，应淡化后赋的区别――而所谓“分享”理念，也许就是摈弃市场功利思维，心存悲悯地让每个人都能自由流动、让每颗心都有梦想去安放。