浙江在线4月6日讯 地处市区繁华地段的世纪联华超市是不少市民购物的常去之处。可近段时间，记者接到数位市民的来电，反映说其他超市购物不收停车费，而这家超市前面的停车场，必须购物满指定金额才可免停车费。

　　现状购物满50元才可免费停车一小时

　　家住市区斗潭小区的周女士去世纪联华超市买东西时，心里都要先掂量掂量是不是买满了50元的东西，因为超市把停车费和购物量直接挂钩，只有到了50元，才能享受免费停车1小时。“现在怎么要购物满50元才行？而且只能免费停一小时？我平时挺喜欢逛超市的，有时候去超市就是为了找个地方转转，不会买太多东西。我记得以前这里是不收停车费的，后来改成满30元免停车费，现在要50元了。”4月2日，周女士致电本报说，有一次和老公在世纪联华买了点水果，快结账时才突然意识到购物没有满50元，想想还要支付几元钱的停车费，又跑回去买了点面包凑够了50元。

　　记者在世纪联华前的停车场入口处看到，一块红色告示上写着：“世纪联华购物满50元即可免费停车1小时。”而就在这块告示牌上方，有一个香溢假日广场停车须知上面写着：“至世纪联华购物的消费者可凭当日小票(消费金额须在30元以上)，免费停车2小时，该项随季节变化有所调整。”落款时间是2009年。

　　对此，有私家车的消费者如何看？记者随机采访了几位顾客，有的消费者认为，收费可以理解，毕竟现在停车紧张，在市区一些停车场也都收费。但大部分消费者表示，停车应该作为超市提供的一项服务，从而让有车族能够便捷购物。

　　市民小陈表示，这会增加额外的支出，本来只想买一点东西，因为停车费问题，却可能会去凑一些本不需要的东西。“以前是免费停车，后来是满30元免费，现在是满50元了。真不知道以后还会不会调高？”

　　市民吴先生说：“几块钱的停车费，说多也不多，就是觉得去别的超市买东西不收停车费，到这里却要收，心里挺不痛快的。有时宁愿多开点路去其他超市。”

　　超市购物底线调高只因物业费高了

　　事实上，到世纪联华购物停车需收费问题，早已成为消费者尤其是有车族普遍关注的问题。在本报前段时间做的消费者超市满意度调查中，有多位消费者也反映了此问题。

　　上周六，记者就此事采访了世纪联华超市相关负责人。值班工作人员徐宏星表示，超市对这个问题也感到很苦恼，这样做也是事出无奈。

　　“超市门前的停车位并不属于超市，而是由一家物业公司在管理，超市对停车位没有产权。今年春节之后，物业公司对我们超市的收费增加了，超市每年需交给物业公司几十万元的费用，所以将购物满30元免费停车的底线调高到了满50元。由于停车位并不归超市所有，我们超市员工在这里停车也都是要收费的。”

　　对于不少消费者对联华超市停车收费的不满，徐宏星表示，他会向上面反映，争取合理的改进。同时，他表示：“由于这一带停车比较难，为了控制停车数量所以要收费。因此只能尽量把购物免停车费的底线放低一点，但完全免费很难做到。”

　　消费者没有免费停车影响消费热情

　　停车场属于物业公司，那停车场附近其他商家有没有免停车费的优惠措施呢？

　　记者对该停车场周边商家进行了走访，发现有的商家消费与停车费并不挂钩，有的商家表示，只要消费后出示消费凭证，可以报销停车费。一家餐饮店在停车场入口的告示上写着：“凭当天消费小票(加盖公章)，可免费停车一次。”

　　同时记者在采访中了解到，对于超市给出的解释，大部分市民表示，车位紧张，需要消费才可免费停车，可以理解，但要对购物金额设限，就不人性化了。

　　“超市前面的停车场，不管它的产权归属于谁，超市可以去主动协商好，从而提供一个更好的消费环境。市区有这么多大型超市，其他的都是不收停车费的，这里却要收，影响自己的消费热情。”市民小陈谈及他的看法。

　　有的市民表示，超市这一做法会将人气逼走，降低超市的美誉度，超市是不是可以考虑从吸引顾客的角度出发提供免费停车服务，或是考虑降低免费停车的购物底线，让利消费者。

　　对超市前停车收费这一情况，你有什么看法与建议，欢迎您来电交流。