浙江在线05月19日讯 难得过个生日，家住嘉兴市嘉善县的老吴，邀请朋友一起庆生。没想到散场后，其中一人喝醉回家途中，撞上行道树不幸身亡。

　　事后，死者家属将老吴告上法院，索赔14万余元，认为老吴应担责。

　　5月17日，嘉善县法院审理了这起特殊的“人命”官司。

　　虽然法庭没有当场作出一审判决，但有关此案的争议还在继续。

　　老吴想不通：自己请朋友来喝生日酒，结果成了被告，感觉挺冤枉的。

　　他说， 2010年11月9日的一天，是他38岁的生日。

　　老吴自备酒菜，邀请朋友杨某等人，到他家同过生日。

　　杨某住的地方，离老吴家有好几里路，于是骑摩托车到达老吴家。

　　“我母亲曾规劝他少喝点”，老吴说，生日加上朋友相聚，大家不免觥筹交错。杨某平时就很贪杯，对老吴母亲的话，杨某不以为然，还曾戏言：“如果酒少了，他去买。”

　　酒，从傍晚，一直喝到晚上7点多。

　　吃完饭后，大家还打了3个多小时牌。

　　散场时，并未发现杨某有多大失控行为，朋友们提议要送他回家，但被杨某拒绝了。

　　大家各自骑着车，回家休息。

　　杨某骑在前面，在路过嘉善天凝镇杨庙附近时，突然重重地撞上了行道树。

　　见状，跟在后面的人赶紧报警。最后，杨某还是因伤势过重抢救无效，在老吴生日宴第二天不幸死亡。

　　事后，老吴给了杨家2万多元，作为“抢救费和抚慰金”。

　　不料，今年3月，老吴突然接到杨家的起诉状以及法院传票。

　　杨家认为，老吴作为组织者和同饮酒者，席间未及时劝阻杨某。

　　后来，明知杨某处于醉酒状态，老吴依然让他自行骑摩托车回家，吴家人没有尽到安全保护义务，故要求对方赔偿死亡赔偿金、丧葬费，共计人民币14万余元。

　　开庭时，杨某妻子哭诉说，杨某去参加吴某的生日宴会，是因为平时与吴某有生意往来，无法推诿。吴某作为组织者、邀请者，就应当承担事前劝阻事后安全保护义务。

　　老吴一方则辩解说，生日宴散场时，自己曾提出要送杨某回家，但被对方拒绝。

　　对老吴一方的这一辩解，杨家人显然不答应。他们认为，这样的做法，对一个醉酒的人来说，是明显不适用劝阻无效的，吴某该比其他人负有更高注意义务，把杨某安全送回家。

　　“假如原告观点成立，那么，生产酒的厂家脱不了干系。”老吴的代理律师在庭上抛出这样的观点，认为，按照事故责任认定、事故直接原因来源于杨某的酒驾行为，表面上看是被告请客喝酒导致原告酒驾死亡，但被告履行了劝阻义务，且是杨某自行喝醉的，并没有他人灌醉他。

　　“法律也没有规定，公民有劝阻、强制留宿醉客的义务。”老吴的律师还辩称。

　　老吴的代理律师还提出，虽然那天，在场人员都有提醒劝阻的行为，但在劝阻无效情况下，死者就应当承担全部的受害后果。如果支持原告家属的观点，是把提示劝阻义务无形扩大化，是对社会人际道德的挑战。

　　至于生日宴当天大家总共喝了多少酒，杨某又喝了多少酒，谁劝杨某喝酒，出庭人员都说不清楚。不过，事故认定显示，死者杨某血液中，检出乙醇成分含量为1.86毫克每毫升，超过醉驾标准的两倍。