浙江在线05月29日讯 一对亲姐妹因一张62万元借条闹上法庭。借条真伪，双方各有说法，温州、杭州两地的鉴定机构对借条上的笔迹作出截然不同的结论。日前，温州市中级人民法院二审开庭审理此案，未作当庭判定。

　　阿枝和阿丽(化名)是苍南人，曾是一对感情很好的亲姐妹，如今因一张借条而闹上法庭。

　　去年，阿枝把姐姐阿丽和姐夫张某告上法庭，要求对方偿还借款。她说，2004年阿丽向她借了62万元，但现在却矢口否认。这些钱都是她从朋友那里调剂来的，姐姐不还，这笔债务要她背负。

　　苍南县人民法院审理此案期间，把借条委托杭州明浩司法鉴定所鉴定，该所鉴定认为借条上借款人的签名非阿丽本人所写。

　　于是，阿枝撤诉。她通过律师事务所委托温州律政司法鉴定所鉴定，这次鉴定的结论是借款人的签名为阿丽本人所写。去年8月，阿枝拿着这份鉴定书再次到苍南县人民法院起诉，并要求重新委托鉴定。法院认为，不需要进行重新鉴定，指定杭州明浩司法鉴定所进行补充鉴定，结论与该所上一次鉴定结果一样。

　　阿枝自行委托的鉴定结论法院没有认定。法院认为原告方不能证明杭州明浩司法鉴定所在鉴定过程中存在违法违规问题，该所的鉴定结论予以认定。因此，原告诉称两被告向其借款，缺乏证据。

　　阿枝不服，提起上诉。温州市中级人民法院日前开庭审理此案。阿枝说，既然有两种不同的鉴定结果，希望法院重新委托一家权威的鉴定机构对借条进行鉴定。