作为公司的一名会计，麻某按照领导的安排，向杭州一家担保公司借了240万元钱。但到了还款日期，该笔款项却一直迟迟没有归还。麻某以为，这是公司借的钱，自己只是借款经办人，与这笔钱没什么关系。可是，就在前两天，麻某却被对方告上了法庭。

　　担保公司

　　要求麻某返还本金及利息

　　原告在诉状中说，麻某于2009年10月27日与担保公司签订了借款合同，约定麻某向原告借款240万元。借款期限为2009年10月27日至2010年1月26日，月利息按1.5%计算，并由麻某所在的公司作为连带担保人承担连带保证责任。

　　但是，借款到期后，原告多次向麻某要求返还借款及利息。麻某却迟迟不肯返还。原告说，为了维护自己的权益，请求法院判令被告麻某返还所借款项及10.8万元的利息，并且要求被告支付违约金53.4万元以及1万元的律师费用等等。

　　麻某讲述借款经过

　　“我不是实际借款人”

　　对于原告的说法，麻某觉得很冤枉。他说：“我不是实际的借款人”。

　　随后，麻某讲起了自己的借款经过。2009年10月，麻某去一家广告公司任职会计。而这家公司一位姓黄的股东是麻某的哥哥。10月27日上午，黄某让麻某带上公司的公章、法人章去找一家担保公司的周总。

　　担保公司的周总让麻某先去附近的银行办了一张借记卡。之后，这家公司的财务便拿出了一份合同让麻某签字。

　　麻某说：“我看到这是一份借款合同，合同上担保人这栏黄某已经签了字、按了印。我立即给黄某打了电话。黄告诉我，这个钱公司会还的。只是让你代办一下。我听他这么说，想想也没什么问题，就把字签掉了。”

　　随后，240万元钱就打进了麻某办的借记卡上。但黄某却让麻某再去找周总。他说：“接下来一切你都听周总安排。”

　　周总让麻某与公司的一位开面包车的人，到杭州某银行开了一张收款人为章某的银行本票，并将这张240万本票开好后重新交还给了开面包车的人。

　　办完事回到单位，麻某将进账单交给了黄某，黄某出具了一张240万元的收款证明。

　　麻某说：“从整个经过来看，一切都是按照领导的安排做的，我就只是一个借款的经办人。”

　　原告说：“你签了字，按了手印，就应该是你借的”

　　麻某所说的这一证明自己并不是实际借款人的经过，并没有得到原告的认可。

　　该担保公司认为，麻某从自己这里借款，是由其本人签了字，按了手印的，借款合同上所列内容就是双方真实意思的表达。记者在借款合同上也看见，借款人一栏的确填写了被告人的姓名和手印，而在担保人一栏则是被告所在公司盖的公章和法人章。

　　而且该笔款项，是打进了被告的银行卡上，其也收到了这笔钱。之后，这笔钱又由被告转出，并没有进入公司的账户。麻某所说的黄某出具了收条与事实不符。

　　原告律师还说，原告是在麻某用其所在公司及领导作为担保的情况下，才向被告出借了款项，对被告所谓的代理身份毫不知情。而且，被告声称其为借款代理人，但却没有出具任何的代理借款的书面委托材料。

　　“因此，该笔款项就应该由被告麻某来承担。”原告律师说。

　　双方最终无法调解

　　人民陪审员：帮公司借钱有两点很重要

　　最后，法官向双方询问了是否愿意调解，但双方最终没能达成一致意见。麻某还是坚持表示，自己不是实际借款人。但可以为自己的行为，而给对方造成的损失，承担5万元以下的经济赔偿。

　　原告方认为，麻某的意见，远远低于了诉讼请求，最起码要在保证偿还本金的情况下，才可以调解。

　　庭审结束后，一位人民陪审员对记者说：“这个小伙子太糊涂啊，如果这个钱真的是帮公司借的，第一，不能打到自己的卡上，一定要进入公司的账户上。第二，如果是接受公司委派的，一定要有书面的委托书。做到这两点，就不会给自己带来这么大的麻烦啦。”

　　来源：每日商报