浙江在线07月07日讯 王海是一名空调修理工，去年12月10日下午，他驾驶了一辆皮卡车从慈溪胜山过来，沿着胜新线往崇寿方向去。

　　在慈溪长河镇七塘公路南首高速出口附近，一辆摩托车突然从左边路口冲出来。

　　“感觉摩托车很慌张，因为它速度很快，过马路时，根本就没在路口观望。”王海赶紧刹车，但来不及了，“砰”的一声，他撞上了摩托车，车上2名男子都倒在路上。王海报了警。

　　其中，摩托车后座上的男子被送往医院抢救，于次日死亡。

　　“出事后，围观的人很多，说这两人是抢劫的，还有人从坐在摩托车后面的男子嘴里取出了一根金项链。我闻到他嘴里有酒气。”王海回忆说。

　　事故后，摩托车驾驶员也被警方以交通肇事罪刑拘。在侦查阶段，该男子曾交代，他没有抢劫，当时只是去接应死者的。

　　因为死无对证，检方没有对摩托车驾驶员以抢夺罪起诉，5月11日，慈溪法院以交通肇事罪判处其有期徒刑1年，缓刑1年6个月。

　　就在刑事判决下来的前一天，死者家属到慈溪法院起诉，要求王海和皮卡车投保的保险公司赔偿24万余元的损失。

　　近日，慈溪法院判决王海和保险公司共同赔偿死者家属20万元左右，其中，保险公司在交强险范围内赔偿11万余元，王海承担8万余元。

　　保险公司有异议，认为死者是在抢劫过程中被撞死的，他们可以免赔。

　　主审法官说，如果事故是受害人故意造成时，保险公司可以不予赔偿，但并没有证据证明车祸是摩托车上的2名男子为实施抢劫而故意制造的。

　　“实际上，摩托车上2名男子只是抢劫嫌犯，而非劫犯，因为他们的行为没有经过刑事审判，确认为抢劫。”主审法官说，在司法上，刑事案件的证明标准高于民事案件，即使民事法官根据侦查机关收集的调查笔录、证人证言，能够证明死者二人存在抢劫行为(非犯有抢劫罪)，仍然不能认定本起事故系“他们对车辆实施抢劫所造成”。

　　根据王海在案发后的陈述，死者是对他人实施抢劫后，在逃跑途中发生了交通事故，而非两人故意造成交通事故，故保险公司仍需在强制责任保险限额内承担赔偿责任。