浙江在线7月29日讯  浦江一老板，为追索债务，将工人锁在一条狗链上逼迫其干活。老板同时不让被锁工人随意进出厂门，甚至连他上洗手间也要被监视。

　　7月28日，这一案件在浦江县法院开庭审理。

　　受害人与被告法院门口相遇无话

　　7月28日上午7时许，距案件开庭还有近两个小时，唐清兵就已早早来到法院门口等待。他穿着一件条纹短袖，显得比较休闲，但从长相看，眼前的这个男子的年龄绝不应该是35岁，而更像一个四五十岁的人。

　　唐清兵就是这起案件的被害人，被服装厂老板锁在狗链上工作13天的工人。

　　唐清兵来自四川华蓥，回忆起自己被狗链锁着工作的那段日子，他仍有些忿忿不平：“以前我不太懂法，被他锁在狗链上干活，也没什么。现在，我才知道我被欺负得太厉害了！”

　　上午8时40分许，唐清兵与被告陈兴切等人在法庭门口不期而遇，但双方没有对话。

　　上午9时许，案件开庭审理。与陈兴切一起站在被告席的，还有他的妻子刘某、他的继子林某、儿媳张某和张某的妹妹。其中，林某及张某的妹妹是在1月8日被刑事拘留，1月30日被依法逮捕。另外三人，先后依法取保候审。

　　根据公诉人宣读的起诉书内容，记者了解到，去年12月26日下午3时许，被告人陈兴切、刘某、林某三人将唐清兵从浦江经济开发区的奇君服饰厂，拉回到浦江经济开发区一点红大道33号厂房三楼的服装厂。陈兴切等人先是打了唐清兵的头部，然后刘某让唐清兵锁住自己的左脚，陈某等人见唐清兵未将狗链锁紧，再上前帮忙将狗链锁紧。之后，强迫唐清兵到车间干活抵债，并叫人看住唐清兵，防止其逃跑。

　　公诉人认为，5名被告为索取债务，以殴打、锁狗链等方式剥夺他人人生自由，强迫他人劳动，致被害人轻微伤的后果，5名被告人的行为均已触犯《刑法》第二百三十八条第一款、三款，应当以非法拘禁罪依法追究5名被告人的刑事责任，另张某的妹妹应算从犯，其余四人则为主犯，应依法进行判处。

　　“日记”记录了被锁的非人日子

　　庭审进行了两个多小时，唐清兵一直坐在旁听席上。

　　事实上，这个案件还得从一年多前说起。当时陈兴切准备开办一个服装厂，他托人在广东打了招工广告。当时，唐清兵是顺德一家制衣厂的平车工，他想自己能招到工人，双方几经联系，达成了合作意向。

　　去年7月，唐清兵从广东找了43个工人，带到浦江，但招来的工人和陈某谈不拢工资待遇。“我跟唐清兵之前说好的是每月保底工资1600元，剩余部分按件计酬。但是，广东来的那些工人却要求每月保底工资3000元，这是不现实的。”陈兴切怀疑这43个工人是唐清兵临时招的，没什么经验。

　　到浦江后，43名工人在陈兴切的工厂吃住了一个星期。后来，双方发生了争执，还闹到浦江的信访部门。调解的结果是：当初招工所花的费用，唐清兵负责一半———1.4万元。而唐清兵拿不出这笔钱，只好留下来给陈兴切打工抵债。

　　工人没招到，还白白花了几万元钱，陈兴切很窝火。唐清兵说，广东的工人走后，其实他是被陈某等人限制人身自由的，有时，他走到哪里都有人监视，还说他欠1万多元钱。

　　去年8月初，陈兴切的服装厂开张了，唐清兵开始干活。“有时就因为一两句话，他们就会打我。8月份，他们就曾用狗链锁过我，总共锁了两三天。”唐清兵说，这条狗链长约2米，锁起来走路很不方便。后来，他学乖了，每天都按时干活，这样一直干到去年12月22日，唐清兵自认为已还清债务，找了一个机会悄悄溜了，并在浦江另一家服装厂安顿下来，继续打工。

　　没想到，4天后，他被陈某等人抓了回去。

　　唐清兵的短袖口袋里，一直揣着一个小本子，这个小本子已经很破旧，但记录了自去年8月以来，他被逼干活、被打、被狗链锁等内容。记者找了一下，本子中，有多处地方写着“被打”。

　　1月7日晚8点多，还下着雪。在被锁13天后，唐清兵趁着上厕所时间逃了出来，为防止狗链发出声音，逃跑时他将狗链抱在手上。

　　二楼是一家鞋厂，从三楼到二楼，唐清兵就被鞋厂的工人发现了，大家不知道唐清兵是什么来路，就叫了厂区保安。

　　保安看他脚上被狗链锁着，唐清兵则一个劲嗫嚅着“有人打自己”，保安随即报了警。

　　“今年1月初，我出来时，真的不成人样，看到我的人都说我像个老头子。”唐清兵说。

　　狗链如何锁上了唐清兵的脚？

　　庭理中，公诉方出具了近20项证据。唐清兵是否是被被告用狗链锁住、唐清兵每天干活时间等问题，成了庭审焦点。

　　疑问一：是谁上的锁？

　　被告人陈兴切说，狗链是唐清兵出于理亏，自己上的锁。对此，唐清兵说，自己是出于被告的恐吓，才被迫给自己上的锁。

　　对于锁人的狗链从何而来，5名被告的证词含糊不清。林某说，狗链是他母亲刘某让人从别处拿来，陈兴切则说狗链就放在办公室门后。而唐清兵回忆说，这条锁人的狗链早就放在厂房内，陈兴切一家早就想把他锁起来。

　　疑问二：唐清兵是否曾被殴打？

　　庭审中，被告人林某、陈兴切等称，去年12月26日，他们将唐清兵找到，并带回厂里，只是用手打了唐清兵头部几下，并未殴打。但唐清兵告诉记者，几名被告对他进行了不止一次殴打。

　　面对公诉人提出的，唐清兵被锁在狗链上，每天早上6点就要被叫起来干活，一天要干十七八个小时。几名被告表示，他们一般是早上7点半才开始干活，并不是唐清兵所说的6点。

　　被告辩护律师认为，唐清兵在雇工过程中有过错，同时，被告人对唐清兵实质上是限制而非剥夺人身自由，其下楼活动、与人交流等无障碍。

　　陈兴切等被告对公诉机关出示的证据基本予以认可，对自己非法拘禁的事实供认不讳，并希望能得到从轻处罚。

　　法官听取了公诉方和辩护方的陈词后宣布，案件将择日宣判。

　　庭审结束，唐清兵口中念念有词：“我一定要讨回公道……”

  　来源：浙中新报