房产归属权是关注焦点

　　在高房价的压力下，“有房一族”成为不少女孩择偶的标准。然而《婚姻法解释(三)》的出台，有可能改变她们这种现实的择偶标准。

　　《婚姻法解释(三)》第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为只对自己子女一方的赠与，应认定为夫妻一方的个人财产。第十条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。若不能达成协议的，法院可判决归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应由产权登记一方对另一方进行补偿。

　　这两条规定在社会各界引发了热烈反响，网友将其翻译成“公婆买房，儿媳没份”、“谁首付，离婚后房子归谁”，并在论坛、微博上广泛转发，一时间在嘉兴网友中也激起了千层浪。

　　立场不同褒贬不一

　　嘉兴网友争议焦点之一，在于婚前买的房，谁首付房子产权归谁。按照嘉兴的风俗习惯，男女双方结婚时，一般由男方买房，女方买车。在各大相亲场合，“有房”往往是女方对男方的第一要求。《婚姻法解释(三)》一问世，很多男性网友立刻声援：“早该让为房结婚的女人清醒清醒了！”很多女性网友随即发出质疑：“这不是变相保护男性的利益吗？”

　　14日，嘉兴99号网站网友“财神”发帖支持《婚姻法解释(三)》：“房价为什么高？就因为每个人结婚都要买房子。从今天起，不再为房子而结婚，我们重新回到只是为了爱而结婚的那份纯真，房价，顺便也降一点吧。”

　　网友“阿魔小姐”呛声：“没房子的女人以后不敢生孩子了！我给你生孩子，你要是出轨离了婚，我不得抱着孩子睡马路啊！”

　　引发网友热烈讨论的另一个焦点问题是：房子由父母出资，若离婚，谁父母出资房子归谁？

　　晚报记者在99号网站、新浪微博上了发起了对“父母给儿子买房儿媳没份”的网络问卷调查。截至今天上午10点半，数据显示，36%的网友赞成“父母给儿子买房儿媳没份”，其支持理由多数在于“年轻人将不再为房子而结婚”，以及“有利于离婚诉讼中的房产纠纷解决”。其余网友反对的原因集中在“对女性不公平”上。