浙江在线11月04日讯 10月29日凌晨，文成珊溪水库新码头发生火灾，7艘快艇、1艘游艇及数艘无动力木船、管理房(简易生活船)几乎全部被烧毁。此事引发了各种猜测。对此，当地警方经调查后对事件几大疑点作了解释。

　　疑点一：被烧的船只是8艘还是18艘？为何会火烧连船？

　　解释：

　　火灾发生后，对被烧毁的船只数量，有8艘和18艘两种说法，警方通过调查表示，因生活船只自身没有动力，警方没将其列为船只进行统计，所以有差别。根据警方的调查，失火地点为温州飞云湖生态养殖渔业发展有限公司的简易工作平台(由大大小小生活船连接在一起)，当时工作平台上绑着1艘游艇和7艘快艇。事发时值班的船工蒋某就睡在东边的值班房内。

　　据蒋某称，事发那天凌晨，他在值班房中迷迷糊糊听到异常声响后马上起床，发现生活船已起火。他找了个脸盆打水对燃烧处进行扑救，泼了三脸盆水，但由于生活船大多用泡沫塑料及木质材料搭建，且堆放着那么多的易燃易爆物品，起火后火势快速蔓延，无法控制，很快便殃及成排停靠在旁边的管理房，火势迅猛，他只得逃出管理房到一家杂货店打电话通知公司的股东林某派人灭火。

　　事后，蒋某在警方做笔录时也承认自己烟瘾很大，事发当晚已记不清是否有吸烟。警方也了解到，事发时工作平台上存放有烟花爆竹、油桶等易燃易爆物品。

　　疑点二：现场形迹可疑的“神秘”两男一女到底是谁？

　　解释：

　　有人在事发当天凌晨，曾看到两男一女开车在码头附近出现过。他们到底是谁呢？

　　警方随后调取了监控录像，发现当天凌晨2点20分，确有一辆黑灰色别克轿车从珊溪施工桥桥头通过，并拦下经过的车子问路。警方随即找到别克车驾驶人李某，李某称当天凌晨从泰顺筱村回瑞安经过珊溪，车上共4人。其间曾向一个打鱼人和一名五菱车主问过路，随后便驾车离开了。而打鱼人黄某也证实了李某的说法，当时他告诉司机开错路后，该车便立即掉头离开了码头。之后码头均无异常情况。“他们走了十来分钟，我便听见烟花声音，回头看到码头的船只已起火。”

　　疑点三：疑为“偷鱼贼”报复放火？

　　解释：

　　事发之后，有猜测说可能是“偷鱼贼”报复放火。珊溪水库建成后，水位线以上的居民安置在水面库区近200余公里的水库沿线，个别人偶尔有偷鱼行为。但渔业养殖公司的老板蒋某某后对警方说，近半年来管理人员没有与偷鱼农民发生冲突，近期更无矛盾激发或争闹。

　　目前从警方掌握的情况来看，没有任何证据证明是“偷鱼贼”报复放火。蒋某某也说自己当时有这种猜测，但并没有什么根据。

　　疑点四：渔业养殖公司为何夸大火灾灾情？

　　解释：

　　渔业养殖公司原先对外称这次火灾损失有三百多万元，但据警方调查核实，实际损失应该不到两百万元。水库管理方介绍说，渔业养殖公司是通过公开拍卖，承包了珊溪水库的渔业资源，已拖欠管理方200多万元的承包费两年多。此次火灾发生后，渔业养殖公司夸大灾情，以向水库管理方施压，其渔业养殖公司老板蒋某某、王某某在珊溪派出所与县公安局主要领导谈话时坦然承认：“我们也只有这一根稻草了！”

　　目前，当地警方已经认定此次火灾原因非人为纵火。至于工作平台起火的原因到底是电线老化、值班人员烟蒂还是爆炸物品自燃或其他原因引起，还有待技术部门将沉船打捞上来后作进一步的鉴定。