浙江在线11月05日讯 温州文成珊溪水库新码头，原本停泊着多艘船只，不想却在今年10月29日凌晨，突然离奇般“火烧连营”，大多烧得只剩下残骸。

　　事发后，坊间诸多猜测，甚至有人怀疑是不是有“人为纵火”等恶意行为。

　　昨天，文成警方传来消息，称经当地消防和公安等部门调查后，诸多疑点纷纷被“击破”，“人为纵火”一说没有事实依据。至于工作平台起火的原因，还有待技术部门，将沉船打捞上来后作进一步的鉴定。

　　疑点破解一：

　　被烧毁的到底是8艘还是18艘船？

　　昨天，文成警方公布了一张现场原貌图。

　　从这张图上不难看出，发生火灾的地点，是温州飞云湖生态养殖渔业发展有限公司(下称飞云湖渔业公司)的水上工作平台。

　　这个平台用泡沫塑料和木板等材料搭建，紧邻码头北侧，上面有一批简易管理房。

　　平台东西两侧，各有一片休息区(供打鱼人员居住，目前没有住人)，每个休息区由5个简易房组成，都是在木船上连绑搭建而成的，每个面积约2至3平方米。

　　水上工作平台北边，绑着那艘新买的游艇，旁边还绑着5艘小摩托艇。另外，东边还绑着两艘小快艇。

　　事发后，飞云湖渔业公司相关负责人曾表示，共有18艘船只被“火烧连营”。

　　警方解释，两个数字的差别，主要是简易工作间连绳烧断后，工作间漂浮散开了，造成说法不同。

　　疑点破解二：为什么会“火烧连营”？

　　事发后，不少人提出疑问，即使先有单艘船起火了，也应该是一艘艘烧过来，为何突然间成片起火？

　　事发当日值班的船工蒋某，就睡在水上工作平台东南角的值班房内。

　　蒋某说，当天凌晨，他在值班房中两点多还未睡觉。迷迷糊糊中听到异响，起床后发现生活船起火。

　　他找了个脸盆打水灭火，泼了3脸盆水，但由于周边大多是用泡沫塑料和木材搭建的，且堆放了很多易燃易爆物品，起火后火势蔓延迅速，根本无法控制，很快便殃及了旁边的休息区。

　　他只得逃出管理房，到一家杂货店，让老板娘朱某打电话，通知公司的股东派人灭火。

　　当天在码头对面280米开外的船上值班的珊溪水利管理局职工林某说，当天凌晨3点多，他是被响亮的爆竹声惊醒。

　　警方介绍，工作平台南侧有两个值班房，不仅拉了电线，还设有煤气灶等生活用品，甚至还非法私藏了烟花爆竹。

　　工作平台中间，还堆放了废弃的渔网、泡沫塑料球、原料瓶和汽油桶等各种易燃易爆物品。这些东西本身就是隐患。

　　蒋某在警方做笔录时承认，自己平常烟瘾极大，当晚有没有吸烟不肯定。

　　公开信息还显示，虽然当晚风并不是很大，但火借风势也并非没有可能。因为从船只缆绳被烧断后的漂流方向看，库区当天应该是刮东北风。而“遇难”的船只，恰恰停在工作平台北侧和东侧。

　　疑点破解三：形迹可疑的“神秘”两男一女是谁？

　　事发后，曾有人提及，“事发当天凌晨，曾看到两男一女开车在码头附近出现”，引起了诸多猜测。

　　针对这一点，警方立即调取了火灾发生前后，珊溪镇至水库码头的监控录像。发现当天凌晨2点20分，一辆温州牌照的黑灰色别克轿车，从珊溪施工桥桥头通过，2点34分又回到施工桥桥头，并拦下经过的车辆问路。

　　警方在瑞安塘下找到了当天开车的驾驶人李某，得知他当晚从泰顺筱村回瑞安，车上还有李某、张某和胡某共4人。

　　经过珊溪镇时，因开错方向，凌晨2点30分左右，开到了珊溪水库码头(断头路)，向一个打渔人问路。

　　掉头后，在珊溪镇一个桥头处，又向一个五菱车主问过路。

　　警方还找到了李某当时问过路的打渔人黄某，也证实了上述说法。

　　黄某说，他之后开着自己的小木船，往水库上游方向，才走了10多分钟，便听见烟花声音，回头看码头的船已起火。

　　疑点破解四：“偷鱼贼”报复？

　　之前坊间猜测，这件事跟当地“偷鱼贼”有没有关系？

　　文成警方介绍，珊溪水库建成后，大量的库区移民离开家乡，迁往政府安置在全市的近200个安置点生活。不过，水位线以上的山民，只能后靠安置。

　　这些山民分布在35.4平方公里水面库区，近200公里的水库沿线，个别人偶尔有偷鱼行为确实存在，但都是零星的个人行为。

　　飞云湖渔业公司老板蒋某承认，近半年来，该公司管理人员没有与这些所谓的“偷鱼贼”发生冲突，近期更无矛盾激发或争闹。

　　警方称，蒋某承认“偷鱼贼”放火没有任何根据，纯属个人猜测。