浙江在线2月13日讯 杭州的夏女士在2009年入住了富阳鸣翠蓝湾的一栋排屋，原本以为可以开始享享清福，但是入住没多久，麻烦就来了。

　　夏女士购买的是杭州富阳鸣翠蓝湾红韵阁的联排别墅，她住102室，2010年，他隔壁的101室开始装修车库，两户人家的矛盾在这个时候爆发了。

　　夏女士：“这堵墙长7.7米，高2.5米，宽40公分，这个是围堰墙，里面都是钢筋水泥，整座墙敲掉……”

　　夏女士说，他们整个小区是依山而建，可以说就是建在山脚边的，原本山体里有很多大的岩块，而她也问了一些建筑业内人士，说这个围堰的作用既可以防水，又可以支撑基坑的坑壁。当初101室把车库里的这堵墙打掉时，就引发了一些问题。“他自己上面的客厅塌了……”

　　车库的上面就对着一楼的客厅，而因为是联排的关系，101室的客厅和102室的客厅也是连在一起的，所以101室在把墙敲掉的同时，夏女士说，也影响到了自己的房子。“这些裂缝是什么时候出现的，就是他们装修的时候……”

　　鸣翠蓝湾是2008年才交的房子，房龄很新，照理还没到老化的程度，可现在夏女士家已经出现了很多贯穿性的裂缝，一些墙体也明显开裂、起泡，很多地砖也出现了错位，在夏女士看来，这些很都跟101室的装修有关。

　　夏女士：“里面是岩石，她用风镐机轰开来的，为了自己扩面，挖深了20多个平方。”

　　夏女士说，在101室对车库进行开挖之时，她就去跟对方理论过，但对方并没有停止改建，因为这事，她现在和101室彻底闹翻了，小区物业也进行过协调，但是没有什么效果。

　　杭州三江物业有限公司缪主任：“我们总希望两家人能够和睦相处。”

　　现在夏女士认为，自己家出现的这一系列裂缝很可能和101室对车库进行改建有关，那么事实究竟是怎么样的呢？我们也联系上了101室的陈先生。

　　陈先生：“就是多了这一块，这个地方是回填土，土倒进来，我是为了防潮就开了这个门……”

　　101室的业主陈先生带我们看了他装修过的车库，的确是夏女士说的一样，一堵7.7米长的墙被敲掉了，现在车库里面多了2个房间，大约20多平方米。

　　陈先生：“是我敲掉的，没有经过审批……”

　　对于自己的敲墙行为，陈先生没有否认，但是对于夏女士家中出现的裂缝，他有几点意见。“如果是她自己装修引起的，我不会负责，如果是我们引起的，那么第三方鉴定。”

　　接下来，陈先生提出了这么一个观点。当初在他挖车库的时候，夏女士其实并没有反对，反而是等他们装修好，要搬进来的时候，才提出了质疑。对于夏女士的做法，陈先生得出了一个结论，报复。因为夏女士在小区的公共绿化上建了一个鸽子笼，并且还在自家院子里养了鸡。而这些明显违规的情况，后来受到了陈先生的反对。这对邻居互相指认对方有违章建筑，不过，陈先生最后表示，他还是愿意和夏女士坐下来协商的。

　　陈先生：“尽管他们没有诚心，但是年三十那天，我们夫妻谁也没走……”

　　然而，根据我们之前从夏女士那边了解到的想法，她的意思，就是都按法律程序来，不管哪家存在违章的行为，该怎么办就怎么办，对于这个想法，101室的陈先生也表示赞成。“她影响我的，按照法律来，我影响她的，也按照法律来……”

　　事情到了这里，似乎大家达成了一个共识，就是这件事情走程序，让有关部门来判定，这里面是不是有违章建筑的事实，但是就当记者走访相关部门时，却发现这并非一件简单的事情。

　　据夏女士和陈先生的说法，他们之前分别就对方的违章行为，向小区的物业、富阳行政执法局开发区中队反映过，但是至今，城管对任何一方的行为都没有进行过查处，这究竟是怎么回事呢？我们也来到富阳行政执法局开发区中队了解情况。

　　富阳行政执法局开发区中队徐杰：“我们已经立案了，已经在走程序了……”

　　城管方面表示，现场他们都去看过了，从他们的勘查来看，陈先生私自挖掘车库的行为还是明确的。

　　富阳行政执法局开发区中队徐杰：“城乡规划法第40条第1款……”

　　我们了解到，在2011年11月11号，富阳行政执法局开发区中队对这个案子已经进行了立案，并且上了阳光执法系统的平台，那么为什么3个月过去了，这个案子还是没有动静呢？

　　富阳行政执法局开发区中队徐杰：“我们在等规划局的认定书，我们城管只有执法的权利，没有认定的权利……”

　　这样说来，城管是在等规划局对违章建筑进行认定，那么规划局方面为何迟迟不发这张认定书呢？“这个事情城管在查……”

　　规划方面竟然又把问题丢给了城管。不过，这名工作人员随后又表示，他再打个电话了解一下情况。

　　富阳规划局工作人员：“等城管反映过来，规划会有个方案的，但是在2011年11月11号，就已经给规划局发函了……”

　　经过这名工作人员的确认，的确规划局早已经收到了城管发来的公函，但是他们为什么迟迟不对这份公函进行批复呢？

　　富阳规划局工作人员：“这个应该在开挖的当初就应该进行查处的，为什么要到了现在才来查处，是不是违章建筑，难道看不出来吗？……”

　　规划方面的观点是，公函是否批复只是次要问题，关键还在于城管方面的处理。说到对违章建筑的认定，这个职权的确是在规划局，但是一般情况下，对于明显的违章建筑，城管应该在违章之初就进行制止，为什么要等到成为既定事实之后，再来查处呢？ “你说违章建筑应该谁来管的呢？”

　　看上去，规划准备把问题重新抛回给城管。不过，富阳规划局的盛副局长最后表示，下周他们会开会讨论，给双方一个明确的说法。希望这次真正能有个明确的答复。