本期主持 董碧辉
广东大埔县高陂镇渡头村是某公司的对口扶贫单位。起初扶贫基金不足，在媒体曝光后资金迅速增加，但是扶贫资金的使用又出了问题。贫困户曾经想对上级领导反映情况，但是刚想说就被镇干部制止了。为了显示扶贫政策落实，村干部号召贫困户们把买来的牛牵到河坝上一起放，但有些贫困户没有买牛，便借了别人家的牛牵来拍照。
扶贫款不是唐僧肉
钱报网网友百文不如一剑：扶贫款在一些人眼中就像是唐僧肉，该吃不该吃都想咬一口，这些人当然应该受到谴责，但我觉得更应该指出的是“孙悟空”的失职，在《西游记》里，孙悟空始终用火眼金睛紧盯着周围的一切，只要发现可疑迹象，就要上前问个究竟，有了妖魔鬼怪，上去就是一顿金箍棒。可我们的有关部门具备这种精神吗？扶贫资金都已经被一些人装进了自己的腰包，但却没有深入地去追问，甚至连贫困户想要说话都不给他们机会，这和孙悟空相比差得太远了。如果照这个样子下去，扶贫只能越扶越贫，而某些有权势的人倒有可能会中饱私囊。这不能不说是时代的悲哀。
钱报网网友孙维国：若想这一问题落到实处，必须让被扶贫对象——农民最大程度参与到扶贫项目的实施过程，使最了解贫穷现实的农民能够直接为扶贫建言献策。如此，不仅变农民被动接受扶贫为主动参与扶贫，更大意义在于，农民的话语权、参与权、监督权得到切实尊重和落实。有了这个基础，这样扶贫资金使用便置于农民监督之下，最大程度“阳光下运作”，扶贫项目也就能真正实事求是，具有针对性，从而使扶贫项目最大程度发挥实效。
扶贫，输血不如造血
钱报网网友李建波：当下，我们的扶贫往往是输血式扶贫，而不注重造血式扶贫，所以在一些地方出现了扶贫之后又返贫，或者扶贫造假现象，更有一些贫困地区不愿意脱贫，因为一脱贫就没有了经济扶持。大多数贫困地区居民不仅在物质上贫困，而且精神上、智力上贫困。俗话说，授人以鱼不如授人以渔。只有帮到点子上，扶在关键处，才能让贫困地区得到实惠。因此，在对贫困地区进行诊断“病情”的基础上，为他们开好方子，进行开发式扶助、造血式扶持，不断增加贫困地区“造血”功能，如增强当地人们脱贫致富的志气和勇气，使他们掌握一技之长，提高致富本领，通过知识改变个人和家庭命运，走上脱贫致富之路，从根本上解决贫困地区的贫困问题。
检查不能走马观花
钱报网网友鹤东云泽：影视作品里曾有个“装羊”的故事，说的是某村干部为了迎接领导视察，动员全体村民上远处山上，披着麻袋片装成群羊吃草的繁荣景象，据称该故事并非凭空捏造，而是确有其原型，而某领导还真就没看穿，直夸该村致富效果显著。现在又出了“借牛”，某些基层干部欺下瞒上的功夫的确了得，但是，如果上级部门对这些弄虚作假的行为能有相应制度予以严厉规制，此类行为可能就鲜有市场了。具体而言，省里的干部能细致到询问购买生产资料的5000元支出有没有收到，咋就能看不出来边上镇干部阻止贫困户说真话的小动作呢？扶贫成果验收，并没有直接针对贫困户生活居住质量进行仔细观察，更没有和贫困户促膝相谈的真切体悟，而是乐于走马观花，喜欢看群牛聚会的大场面，喜欢听一级级干部点头哈腰外带形势大好的汇报，喜欢把扶贫事业、贫困户确定搞成按领导意志和权力谱系配置资源的一场“秀”。那么那些翘首以盼的真正贫困户，怕只能在一次次堂堂皇皇的扶贫工程中扮演边缘角色。
钱报网网友殷光：“扶贫”贵在“扶实”。为什么会出现这样的畸形现象呢？根本原因在于扶贫工作的不实在，没有实在的监督，没有实在的落实，没有实在的检查，所以才出现了不实在的荒唐怪象。可想而知，如果我们的扶贫工作有实在的监督，对于扶贫资金全程跟踪，网络曝光，扶贫资金就不会落到别处；如果扶贫能够实在的落实，那么，扶贫资金就会真正扶到百姓需要上，就不会有弄虚作假；如果扶贫有实在的检查，不要基层领导陪同，就是悄悄检查，那么，就不会有人敢搞形式主义。
- 小区房顶漏水 维修基金预算18万 完工后超出11万余
- 民航发展基金，机场建设费换个马甲就合理了？
- 网友吐槽“民航发展基金” 换个马甲有意思么？
- 4月16日印象城捐资建立“深商置爱心基金”
- 免费午餐联姻扶贫，可行不
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
