朱慧卿绘
2012年6月11日，苏州公安以涉嫌“非法吸收公众存款”对塑年堂主要犯罪嫌疑人朱旭东、范晚霞等正式提请苏州金阊区人民检察院批准逮捕。“塑年堂”倒了。号称“全国规模最大、效果最好的治疗脱发、白发的连锁服务机构”， 100多家门店一夜之间关闭，曾经白手起家的励志哥被抓……从衢州到重庆，从重庆到宁波，到江阴、到南京、到苏州，从“新发明”、“新发现”、“发密旺”、“九华山”、“曹教授”到“塑年堂”。“塑年堂”到底是个怎样的企业？是谁一手包装了它？它的背后有怎样的老板？6月18日本报“独立调查”用了整整6个版面揭开“塑年堂”的画皮。
“一夜暴富”是“心鬼”
Cuilifeng：其实，2010年下半年回报率从“利润”的20%变成“投资额”的30%，就已经预示着“塑年堂”这个依靠名人代言、明星助阵、广告轰炸撑起来的神话的破灭。“投资额”的30%与银行的利息、实体经济的利润相比，太具有诱惑力了！可以说，“塑年堂”这种将非法集资、传销与合同诈骗等经济违法犯罪行为相互交织在一起，许诺种种优惠条件和获利模式，然后再引诱集资，吸引更多的人加入连锁的方式，在这个社会已经见怪不怪了。
那么，到底是国人穷怕了，还是现在的有钱人太多了，让我们这个社会到处充斥着一夜暴富的幻想呢？
说到底，我们还是要反思一下自己的财富观。理财不代表发财，投资也不等于暴富，一夜暴富可能又一夜破产的大有人在。所以，“塑年堂”的倒掉警示人们要勤劳致富，要理性投资。
孙维国：是的，每个人都渴望财富，都希望资本快速升值，这无可指责。然而，我们必须要时刻保持一份清醒，天上不可能掉馅饼，这世界上也从来没有免费的午餐，一夜暴富的神话更是虚无缥缈。这些都是常识，都是被无数事实反复证明的常识。当我们渴望财富时，当我们希望财富快速升值时，切记这些常识，并用这些常识去仔细求证“你的渴望、你的希望”是否违背这些常识？是否背离了基于常识的理性逻辑？
一个现实是，类似“塑年堂”的吸金游戏不会绝迹，只不过是换了一个马甲，继续吆喝，继续舞蹈，继续疯狂，接下来谁会被裹挟其中？谁又会与其一起舞蹈？具体答案不得而知，但有一点可以肯定，上当受骗者一定是那些将“常识”和“理性”抛到九霄云外的人。
“明星代言”是“李鬼”
hehongxia：“塑年堂”之所以会创造“神奇般的成功”，和其巨大的广告投入是分不开的，特别是找名人代言，更是让加盟商和消费者深信不疑。由此可见，名人明星在其中已经成为不折不扣的帮凶，向代言非法广告的名人追究法律责任，实有必要。名人是社会公众人物，其言其行都会产生社会影响，给产品代言不违法，但给非法广告代言不仅涉嫌违法，而且非常可耻，特别是给消费者造成巨大损失的，还应该负有不可推卸的法律责任。产品好不好，名人明星使用过才有发言权，无中生有信口雌黄，就是对消费者的欺骗。“君子爱财取之有道”，无论什么年代，名人明星都应该是群众的榜样，见钱眼开唯利是图，只能毁掉其公众形象，“有钱能使鬼推磨”的事最好别去做。
杨君贤：为“塑年堂”代言的不只有唐国强，齐秦演唱会、小沈阳——刘老根大舞台、周华健、罗大佑、李宗盛、张震岳——纵贯线演唱会、杨丽萍“塑年堂之夜”《云南的响声》全国巡演都出现了“塑年堂”的身影，刘谦也曾被邀请至“塑年堂”苏州石路总店参加活动。有那么多的明星称赞“塑年堂”，难怪很多消费者都会上当，觉得这是个有实力有信誉有发展前途的企业，花大钱购买“高科技神药”不说，还主动投资“当老板”。美国要求形象代言人广告须为“明示担保”，明星们必须是所代言产品的直接受益者和使用者，否则就会被重罚。这一规定值得我们借鉴。据此修改《广告法》，才能避免明星们随意接拍广告，为不熟悉的商品代言。一旦商品质量出了问题，也无法再以不知情为由推卸责任。
“监管缺失”是“魔鬼”
英洪波：不管是“塑年堂”还是其前身的“力天”、“新发明”、“九华山”，其经营模式都是违法的，特别是非法集资，更是涉嫌诈骗，但它却能够在不同的地方一路绿灯，大行其道。工商质检等部门对这些异常现象，居然视而不见听而不闻。它的虚假广告简直就是瞒天过海的“大忽悠”，居然没有人来查处，而且还能招来很多名人为其代言，听起来真的让人感觉不可思议。朱旭东居然能够把这套并不高明的“障眼法”运用得如此娴熟，而且是屡试不爽，用创造奇迹的速度搞企业膨胀。好像他生活在真空中一样，我们的监管机构只是摆设，任由他到处兴风作浪。“塑年堂”倒下了，最该反省的不仅是那些受骗者。要是防范工作做好了，哪会出现这样的社会怪胎呢？
还有一些“冒失鬼”
安如泰山：类似的案件已经出现过很多起了，但我们却很少能从中汲取教训，不汲取教训就是留给我们的最沉痛教训。骗子的头上是没有刻字的，我们防骗也不能像《天下无贼》的里面的傻根那样，大声吆喝“贼在哪里？”、“谁是贼？”，因为“贼”的真实面目一旦完全暴露之时，也往往是人民群众上当受骗之日。所以，这就要求我们做好几方面的工作：一是要提高公众防范能力，不要轻易相信天上掉馅饼的蛊惑；二是要加强监管，发现蛛丝马迹就要立即出手，将问题制止在萌芽状态；三是对类似事件要从严从重处罚，让骗人的人有贼心没贼胆，形成一个良好的环境，类似的案件可能就少了。
百文不如一剑：监管部门对这个案件确实负有不可推卸的责任，但要说完全都怪他们似乎也有不公。因为监管不是万能的，特别是在现有阶段、现有条件下，更不可能指望监管预防和解决所有问题。现在，“塑年堂”的画皮已经被剥开了，大家也能清醒地看到他们的狰狞面目，但在此之前他们可是以美女“画皮”出现的。吃一堑后才长一智，不能完全怪监管部门，有时候他们也是无能为力，甚至也有一个对披着画皮的鬼的认识过程。他们毕竟不是长着火眼金睛的孙悟空啊。 潜海龙整理
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
