浙江在线09月04日讯 随着银行卡消费的日渐流行，我们在享受银行卡带来便利的同时，也遇到了由此带来的不安全问题。8月31日，仙居法院审结了一起因存款被盗领而引发的储蓄合同纠纷。
2005年10月17日，仙居县居民徐某在当地某金融机构办理了一张银行卡。同年12月12日，徐某在卡内存入16.8万元，卡内共有存款余额20多万元。
在徐某存钱的第二天上午，卡内存款被人在临海市一ATM机中取走5000元现金，另有19.6万元被人通过ATM机转账至一名叫“金星”的账户后，也于当天在ATM机所属的银行柜台被取走现金。同日下午，徐某丈夫以卡内20.1万元存款被人盗取为由向公安机关报案，但至今没有侦破。
经多次交涉无果后，今年7月5日，徐某向仙居法院起诉称，自己卡内存款是被他人用仿造的卡领取，“金星”又用假身份证在临海市金融机构网点开户并领走现金。
徐某认为，仙居县的金融机构有责任确保自己的存款安全，自己的款项被人盗取，仙居县的金融机构应承担还款责任，临海市的金融机构未经审查，致使自己存款被他人使用假身份证领取，存在明显过错，依法应承担连带赔偿责任。为此，要求仙居县的金融机构支付存款20.1万元及利息损失，临海市的金融机构承担连带赔偿责任。
法院审理后认为，徐某申请银行卡时已接受该银行卡章程的有关规定，徐某将款项存入卡内，与仙居县的金融机构之间成立了储蓄存款合同关系，仙居县的金融机构负有保证徐某存、取款安全的义务，徐某也负有妥善保管银行卡及密码、防止密码泄漏的义务。
法院认为，徐某的银行卡当天所支取的20.1万元现金及转账款项，均是通过自动取款机凭徐某的卡号及其私人密码所进行的交易，其全部交易均完全符合该银行卡章程的相关规定。徐某目前没有证据证明是他人用伪造的银行卡，凭徐某的卡号和密码进行交易。对于19.6万元通过ATM机转账至“金星”账户，“金星”取走现金与本案并没有关联性。两金融机构既没有违约也不存在侵权，为此，法院驳回了徐某的诉讼请求。
- 丈夫倒车轧死妻子怎么赔 法院：应赔给儿子与岳父母
- 18万存一年拿21.6万 结果绍兴张女士连本金都拿不回
- 花700多万买"凶宅" 卖家被判退房却已是"零存款"
- 花780万买的别墅装修时才知是"凶宅" 法院判退房
- 【钱江晚报】花780万买的别墅装修时才知是“凶宅” 法院判令退房
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
