正方浙江传媒学院代表队 摄影 章秋人

反方中国计量学院代表队 摄影 章秋人

你来我往 摄影 章秋人

　　浙江在线杭州9月27日讯（记者 戚珊珊）正方是浙江传媒学院代表队，反方是中国计量学院代表队，因为双方学校地址的缘故，今天下午2点开始的这场辩论赛可谓一场“下沙之战”。这场比赛也是本次青春领袖浙江微博首届大学生辩论赛的第4场预赛。点击进入专题>>

　　正方浙江传媒学院代表队的观点是“青春领袖作为年轻榜样，应主要突出精神层面的引领”；反方中国计量学院代表队的观点是“青春领袖作为年轻榜样，应主要注重物质财富的创造”。

　　似乎特别有默契，双方4名辩手均为两男两女的搭配，不过学校邻近的亲近感，并没有阻挡竞赛硝烟的散出。开赛前，反方四辩邱索就悄悄告诉记者，“我们以前跟浙传打过交道，他们‘还不错’。”最后3个字一字一顿。

　　记者随后也悄悄把这句话告诉了正方浙江传媒学院代表队。正方四辩李翔说，确实熟啊，这是我个人第3次跟他们交手了。而坐在一旁的正方三辩王梦韵倒是毫不客气，“今天要让他们知道，我们是‘很不错’！”

　　事实证明，这个姑娘还是有些底气的。最终，正方浙江传媒学院代表队得到236.4分，反方中国计量大学代表队得到222.3分，浙江传媒学院代表队不仅小胜晋级，而且四辩李翔还把本场“最佳辩手”揽入怀中。

　　“精神引领”与“物质创造”究竟哪个更重要，恰是现在社会上很多人都在争论的。正方一辩徐进抛出的“两者都很重要，是要讨论在当下哪个更迫切的问题。”这一观点受到了本场评委、浙江工业大学政治与公共管理学院副教授王洪江老师的肯定。

　　“正方在迫切性上展开是不是更有说服力？而反方也没有抓住‘物质不等同于金钱’这一点去辩。”王洪江老师说，作为辩论来说，整体逻辑非常重要，但双方都有上升空间。

　　虽然赢了比赛，但浙江传媒学院的带队老师夏攀并没有表现得很兴奋，“去年我们是亚军，决赛时输给了浙大，今年本来想复仇的，但浙大已经被淘汰了，所以有些遗憾。”