浙江在线杭州6月5日讯(记者 施宇翔 通讯员 姚高峰) 杭州做珠宝生意的林女士怎么也没想到，自己通过快递邮寄的一单货物竟然“不见了”，而她的这单货物，据称是两块重达两公斤左右的黄金。

　　林女士觉得快递公司存在重大过错，遂将其告上法庭。今天下午，杭州市拱墅区人民法院对这起案件进行一审第二次开庭。

　　原告林女士是杭州上城区鑫亚珠宝商行的一名业主，2012年11月10日，该珠宝商行委托顺丰快递投递一个快件，目的地为深圳罗湖区的一家叫“金龙珠宝”的商行。

　　原告方称，当时快递的物件为两块黄金(纯度为24K，质量分别为1012.32克和1000.06克)，两块黄金加起来超过了两公斤，价值达到67万余元。

　　快递在送达深圳的珠宝行后，被物业保安签收。然而，“金龙珠宝”在提取快件时，发现这份快递除了外面的包裹纸箱，里面的黄金不翼而飞，遂报警。

　　鑫亚珠宝商行听说此事，也向杭州小营派出所、机场公安报警，但杭州、深圳两地警方经过调查后，均未发现有犯罪事实，作出了不予立案的通知书。

　　林女士认为，警方未发现有犯罪行为，说明黄金在运送过程中没有被外人偷盗，黄金很可能仍在顺丰快递手里，所以诉请法院要求对方返还这两块黄金，或者赔偿原告经济损失共计68万余元。

　　林女士的丈夫李先生今天来到了庭审现场，他告诉记者，当天鑫亚珠宝商行通过顺丰快递共寄出三份包裹，一份为价值更高的翡翠饰品，一份为黄金饰品，还有一份就是本案“失踪”的两块黄金。

　　黄金到底“去”了哪里？

　　原告称，当天，被告的快递员来到鑫亚珠宝商行，原告员工填好快递单后，快递员就把包装好的货物带走了。

　　根据原告提供的证据显示，该份包裹在经过萧山机场的安检仪时，包裹内尚有“高密度物质”。

　　原告认为，这个“高密度物质”就是涉案的黄金。

　　但被告提出了不同意见，被告代理人认为，机场安检部门每天检测安检快递众多，无法证明证据中的就是案涉快递，且“高密度物质”不能证明就是黄金，也有可能是其他金属类物质。

　　快递到了深圳“金龙珠宝”商行后，被保安签收。

　　原告又向法庭提供了一段视频证据，证明包裹到达传达室后的两个小时内，包裹没有动过，而“金龙珠宝”的工作人员刚刚打开包裹，就发现包裹是空的，里面没有发现黄金。

　　对于这个视频，被告又认为这段视频有多次间歇中断和死角，无法全面反映所拍内容的真实性。

　　涉案包裹中到底有没有两公斤重的黄金？

　　双方争议的另一个焦点，便是这个涉案的包裹内，装着的究竟是不是两块两公斤重的黄金？

　　根据双方所述，鑫亚珠宝和浙江顺丰之前有着6年多的合作协议，双方签署过一份《月结协议》，按照这份协议，鑫亚享受着低于市场价的运费，且托运物品在寄递时不需要拆装检查。

　　顺丰代理人称，这6年多来，鑫亚通过顺丰发出去的快件在5000件以上。

　　当天发出去的涉案快件，被告的快递员有没有拆装检查过？

　　原告坦诚，当天所托运的货物是自己包装的，当时在寄件货物的属性栏上填的是“金属饰品”，原告为这件货物保了价，保价金额为2000元。

　　对于为何不如实填写物品属性，原告认为，如果如实填写物品为“黄金”，那在运送过程中被偷盗的风险激增。而且快递公司要确定运送物品是否为黄金，从技术手段上说也会变得很困难。

　　被告则认为，原告所寄物品是自行封装的，当时并无顺丰业务员在场，原告应该如实申报快递内容和价值，知道或者应该知道契约单中的规定。

　　巨额黄金为何通过快递运输？赔偿方案起争议

　　本网记者在庭审现场时，一直有一个疑问，如此巨额的两块黄金，原告为何会选择快递的方式，风险没有事先经过评估吗？

　　其实查找资料不难发现，网上类似的新闻报道并不在少数，很多人通过快递运送贵重物品，丢失后所引起的纠纷比比皆是。

　　原告代理人称，原告所处的行业利润并不高，如果通过其他途径来运输黄金，成本将会大幅提高，所以这个行业的大多数企业，都会通过价格更为低廉的快递行业来作为生产、加工的运输渠道。

　　被告称，假如原告真的寄送了两块黄金，也是违反了他们的行业规则。

　　在顺丰快递的寄件单上，有一栏写明“单件物品的价值不得超过2万元。”

　　被告认为，原告物品的价值远远超过了2万元，原告当时只支付了快递费和保费共计48元，就要被告承担如此巨大的风险，显然不合情理和法理。

　　被告坚称，若要赔偿，只能按照当初双方约定的保额2000元来赔偿。

　　原告方称，本案为物权纠纷，被告主张的条款均为合同条款，本案参照合同义务的话，被告的主要合同义务和基本合同义务也是将物品安全送达，被告没有完成该义务。所以相关条款也不适用，是无效的。

　　由于双方均不同意调节，法庭将对此案择日判决。