浙江在线杭州6月18日讯（记者 汪洋）号称房产经纪第一楼的“裕兴不动产”在2011年被传出涉嫌“非法吸收公众存款”和“抽资出逃”罪。该公司法定代表人张裕兴及另外两名人员郑瑛、程瑛被检察院提起诉讼。今日上午，西湖区人民法院对此案进行了开庭审理。

　　涉嫌“非法吸储”和“抽资出逃”两宗罪

　　在法庭上，公诉人陈述了案件详细经过。

　　张裕兴，1954年8月出生，研究生文化程度。1998年，张裕兴靠500元起家，创办了浙江裕兴不动产经纪有限公司(下称浙江裕兴)，公司鼎盛期在全国拥有300余家连锁门店。

　　郑瑛，1963年11月出生，大专文化程度，是原浙江裕兴执行总裁、杭州天策担保有限公司总经理。

　　程瑛，1962年1月出生，高中文化程度，原杭州天策担保有限公司业务一部经理。

　　2009年上半年至2011年10月，被告人张裕兴伙同被告人郑瑛、程瑛等人，以浙江裕兴需要资金周转为名，通过发放宣传资料、熟人介绍等方式，向公司员工及社会公众非法集资1612万元，涉及受害人达26名。

　　2010年5月，被告人张裕兴为了提高公司资信，达到开展银行授信业务资质要求，决定对杭州天策担保有限公司的注册资金从原1000万元增资到5000万元。

　　由于缺少自有资金，张裕兴通过他人委托胡金燕出资办理增资验资、工商登记等事宜。

　　2010年5月10日，胡金燕将其筹措到的人民币4000万元，以浙江裕兴不动产经纪有限公司出资3600万元、张钟英出资400万元的名义存入天策担保有限公司在银行的验资账户。

　　待次日验资完毕后，张裕兴将上述投资款从杭州天策担保有限公司的银行账户上抽逃，用于归还胡金燕的借款。至案发时，抽逃的注册资金尚未补足。

　　融资决定由谁作出成为争议焦点

　　在法庭上，围绕着谁作出了非法吸资的决定以及募集到的钱都用到哪里，被告人之间的说法产生了分歧。

　　张裕兴对于“非法吸收公众存款”这一罪名并不接受，他认为所募资金全部都用于公司日常经营，而不是挪为个人私用。

　　“这个案子不应该指控我个人犯罪，而应该归属于集体、单位犯罪，因为当初融资并没有个人的预谋和目的。”张裕兴说。

　　对于公司的新大楼以及张裕兴名下的几处房产，他则解释说，公司大楼是由总监、执行总监和张裕兴集体决定的，产权属于公司。而张裕兴私人的几处房产，他承认公司帮助垫付了200万元。

　　张裕兴还说，向公司员工及社会借款的决定并不是自己作出的，而是由执行总裁郑瑛提议并实施。资金也不在自己手上，而是都打到了公司的账户上。

　　“我在公司只管脑袋，不管钱。我就是搞管理的，不了解业务，也不管钱的具体用途。”张裕兴说。

　　对于借钱的初衷及用途，被告人郑瑛的陈述与张裕兴相似。郑瑛说，公司从2008年开始借钱，最开始是向内部员工及亲属借钱，后来成立了天策担保有限公司，便向社会人员借款。

　　“因为当时房地产市场调控收紧，公司亏损严重，为了维持正常运转，所以向外融资。”被告人郑瑛说，借钱的决定不是她个人作出的，而是由公司高层集体决定。

　　被告人郑瑛和程瑛都表示，杭州天策担保有限公司默许和鼓励经办员工拉到更多的借款。他们通过发放宣传册、熟人介绍等方式拉到26名受害者。被告人程瑛还说，每拉到10万元的借款，公司给她200块的奖金。

　　由于在此前，浙江裕兴的社会信誉度较好，许多客户本意是想把钱借给浙江裕兴，但实际上钱却都被打到了张裕兴个人的账户上。

　　“公司盖大楼是张裕兴作出的决定，2009年公司高管分红也是他作出的决定。”被告人郑瑛说，她虽然是公司执行总裁，但是在用钱方面则需要和张裕兴商量，由公司管理层共同作出决定。

　　对于此案，法院将择期宣判。