新闻提示：这是一场旷日持久的争议。承受失子之痛的双亲在两年时间里，在县、市两级法院，将三个相关当事方告上法庭。但最终的结果却是，除了悲痛，双亲还要承担因监护不力，从而导致悲剧发生的过错。

　　悲剧：10岁男童溺水身亡

　　2004年10月的一天，平湖市广陈镇龙兴村村民赵某与梅某的10岁儿子赵某，一人单独在本村村民承包地的鱼塘边玩耍，不慎掉入鱼塘内，被人救起后送往广陈镇卫生院，最终因抢救无效死亡。

　　孩子溺亡后，赵某整个家庭陷入了极度的悲痛之中，在与鱼塘业主就赔偿事宜多次接触未果后，小孩的父母将其告上平湖市法院。同时被推上被告席的还有该村村委会和开挖鱼塘的工程公司。

　　在父母的眼里，他们都要对孩子的身亡负责任。

　　一审：父母监护不力导致事故

　　法院查明，发生事故的鱼塘为该村村民赵某承包的水田，2003年由其改变用途建为鱼塘，由广轮公司负责开挖鱼塘，2004年3月正式开始养鱼。鱼塘的位置与村庄有一段距离，鱼塘边未设立警示标志或者防护措施。

　　法院审理后认为，两原告之子系未成年人，掉入鱼塘的原因是在鱼塘边玩耍，而非路过，父母作为孩子的监护人，未尽到监护之责，导致了事故的发生，应负相应责任。而三个被告，法院最终认定与事故无关。

　　在案件的审理过程中，承包鱼塘的赵某出于人道主义考虑，答应对小孩的父母给予12000元的经济补偿。

　　上诉：孩子父母心中的质疑

　　“赵某把原有的水田非法改变为鱼塘，对鱼塘非法出现存在过错。作为鱼塘的直接经营、管理者，他应该预见鱼塘可能存在危险，但却未加防范，对在鱼塘发生的事故存在过错，应承担相应的责任。”一审结束后，小赵的父母提出了自己的疑问。

　　另外他们认为，广轮公司在承包田中非法采土，挖掘鱼塘，对非法鱼塘的出现负有过错责任，应承担相应的责任。对于村委会，他们提出，农村土地归农村社员集体所有，村委会有管理经营权。而该村村委会作为村土地的经营管理者，没有履行必要的监督职责，对非法鱼塘的出现负有过错责任。

　　规定期限内，原告将案件上诉到市中院，他们期望在承受巨大悲痛的同时，为儿子讨一个说法。

　　终审：父母的失责过错被确认

　　4月3日，市中院作出终审判决：驳回原告的上诉，维持原判。法院最终判定，孩子父母没有尽到监护人的责任，是导致这次事故的原因。

　　法院另外认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，赵某将自家的承包地改变为鱼塘，不能认定为是违规。上诉人不能提供鱼塘业主有违反上述规定的情形，也不能提供鱼塘必须设置护栏的规定，其要求三被上诉人承担赔偿责任，没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由和请求，不足采信。