去年10月18日深夜，在杭打工的湖北小伙刘元元，来到杭海路一家自助银行，想用一把小剪刀和一张没有余额的储蓄卡，撬盗ATM机里的现金。

　　事发后，刘被抓。

　　刘元元没有料到，等待自己的，将是11年的有期徒刑——法院认为，ATM机里当时有308000元现金，刘元元虽盗窃未遂，但数额巨大。

　　而辩护律师向法庭提交的证据显示：刘元元患有精神疾病，且智力只有正常人的65%。另外，对于法庭认定的刘元元盗窃数额特别巨大一说，辩护律师认为缺乏依据。

　　但是，法庭以“被告具备完全刑事责任能力”，驳回了被告减轻罪行的要求。

　　昨天，记者得到最新消息，刘元元的家属已决定上诉。

　　>>>争议

　　“盗窃数额特别巨大”缺乏依据

　　对于法院的审判结果，刘元元的辩护律师吕孟祥提出了异议。而焦点问题，则落在了盗窃未遂的金额，是否为30.8万元。

　　吕孟祥认为：刘元元盗窃数额特别巨大，这一情节缺乏证据支持和法律依据。

　　吕孟祥解释：“刘元元先用储蓄卡试验，最高输入了2000元，这说明他并没想要ATM机内所有的现金。在检察官对他的讯问笔录中，他(刘元元)也提到自己只是想要凑足回家的路费。”

　　因此，吕孟祥提出：“刘元元主观上没有故意占有两台ATM机内30万余元现金的想法。”

　　同时，在那次庭审上，吕孟祥将武穴市人民医院、杭州安康医院的两份诊断书，作为证据提交给法庭。吕孟祥说：“从客观上，刘元元也不可能用小剪刀、储蓄卡，窃取得ATM机内的现金。”

　　吕孟祥这样做的目的，是想证明：“刘元元是偶犯，并且主观恶意不大。同时，刘元元有精神障碍，且智力状况低下，不具备完全刑事责任能力。”