浙江在线05月11日讯自从今年2月在麦当劳餐厅摔断了2颗门牙，23岁的张某吃东西都不敢用太大的力。因为损失一直得不到满意的赔偿，她将麦当劳告上了法庭。昨天此案在余姚法院开庭审理。

　　在餐厅摔断2颗门牙

　　今年2月25日早上6点左右，张某和同学准备到余姚市新建路的麦当劳阳明餐厅吃早点。当时正下着雨，又很早，餐厅并没有其他的顾客。

　　张某说，进门后，她想找个位置先坐下来，和同学商量一下吃什么。但走了没2步，她脚底一滑，面朝下扑倒在地，2颗门牙当即折断。

　　受伤后她先回了家，后在医院修补牙齿医疗费先后花了1万余元。

　　为此，她向麦当劳提出索赔，也曾向当地消协投诉过。在消协的调解下，麦当劳只愿意赔偿1000元，张某不满意。

　　索赔不成告上法庭

　　4月20日，张某将麦当劳余姚阳明餐厅告上法庭，索赔精神和经济损失1.4万余元。

　　昨天上午庭审时，麦当劳餐厅指出，当天张某和同学从正门进入餐厅后，并非是直接走向点餐台，而是进门右转，向着洗手间和餐厅的一个侧门方向走去，不能排除他们借道和借用洗手间的可能，所以他们的顾客身份有疑问。

　　因为双方对事实有争议，麦当劳餐厅门口一台监控录像拍下的画面成了关键性的证据。法官问麦当劳的代理律师“录像还在吗？”代理律师说：“只能保存一两天。”

　　话音刚落，张某举手补充：“事发第二天，我和他们一名姓金的餐厅经理一起看过录像，他就坐在旁听席上，他可以作证。”

　　由于金某的证言对查清案件事实有关键作用，法官要求金某作证：“你有没有看过录像？”金某回答：“我没有被授权回答这个问题。”

　　“你当时在现场，有没有看过，自己不知道？”

　　金某沉默不语。

　　经法庭同意，张某的代理律师问金某：“当时摔倒的地方有没有警示标志？”金某缓缓说道：“没有！”

　　但麦当劳的代理律师又称，从张某在餐厅摔倒，到她就医，不能排除中间有其他可能发生。而且，张某镶牙的标准太高，超过了法律规定的“普通适用”的标准。

　　对于麦当劳的态度，张某称她很失望。

　　昨天，法庭对双方组织了调解，但调解未成。法官表示，此案将择日宣判。

　　东南商报记者 胡珊 通讯员 余法