这场“被反倾销”官司，中国鞋企看来要和欧盟打到底了

　　奥康正式向欧盟高等法院提起上诉

　　□通讯员王海龙驻温州记者解亮

　　浙江在线06月28日讯 据《今日早报》报道昨天，浙江奥康鞋业股份有限公司(下称奥康鞋业)传来消息，欧盟初审法院驳回中国鞋企的诉讼请求后，“中国输欧皮鞋遭反倾销措施案”并未就此终结，在收集相关证据后，他们已正式向欧盟高等法院提起了上诉。

　　这也意味着，中国鞋企和欧盟之间关于“反倾销”的纷纷扰扰，至少在法律程序上，已走到了最后阶段。这场官司是要打到底了。

　　为何要继续上诉？

　　2006年，奥康鞋业等5家中国鞋企认为，欧盟委员会(下称欧委会)在调查中国输欧皮鞋“反倾销”案件过程中，有违反法律的事实。

　　2006年12月，这些中国鞋企向欧盟初审法院提起了司法审核。

　　这场历时近4年的官司，今年3月有了结果：欧盟初审法院驳回了5家中国鞋企的诉讼请求。

　　“通过阅读欧盟初审法院的判决书，我们发现判决是有失公允的。”代理这起官司的中方律师蒲凌尘认为，在计算损害幅度方面，欧委会的做法实际上违反了欧盟反倾销法规的第一条；在评议欧委会改变措施方式和计算方法时，欧委会给予中方企业的评议时间不合理，只有5天时间，不符合法规规定的10天期限；在解读欧盟反倾销法规第17条3款和第9条5款上，初审法院的解读耐人寻味。

　　“欧盟对中国出口的皮鞋所实施的限制近15年，这一不平等的待遇，该划上句号了。”在中国皮革协会副理事长、奥康鞋业董事长王振滔看来，之所以继续上诉欧盟高院，理由是充分的：欧盟对中国皮鞋的歧视，不论从时间上，还是对中国皮鞋出口的损失上，都已到了“不能再容忍的地步了”，应该有个了结。所以，大家要把法律程序继续走下去，将官司进行到底。

　　要勇于维护自身权益

　　在不少中国鞋企看来，这场牵涉“反倾销”的纷扰，很大程度上缘于中国鞋业的崛起。

　　这种崛起，带来了质优价廉的产品，也带来了激烈的竞争，进而打破了原本可以垄断的利益。

　　于是，一些欧盟国家以保护本国鞋业产业、维护价格等名义，发起了限制中国鞋业进入欧洲市场的“壁垒”行动。

　　事实上，从上世纪90年代初，就开始对中国皮鞋实行“进口配额”限制了。

　　这项决定持续了14年，直到中国加入世贸组织后才被解除。

　　然而，这种喜悦对中国鞋企而言，也仅仅是“昙花一现”。

　　2006年，欧盟搬出了“反倾销”的旗号，发起对华皮鞋的反倾销调查，并于2006年10月5日终裁，决定征收为期两年16.5%的反倾销税。

　　2008年，两年反倾销税到期后，再次进行了复审，并于2009年决定继续维持征收反倾销税15个月。

　　来自中国皮革工业协会的最新统计显示，此前的反倾销税，导致中国输欧皮面鞋产量降低20%，向欧盟出口减少约4000万双鞋，相当于造成了中国约两万名工人失去工作。

　　“如果中国鞋企继续默认下去，让这种不平等成了‘理所当然’，对将来中国皮鞋出口的打击会非常严重。其他国家发起的反倾销，譬如巴西、土耳其、阿根廷等就是‘借风火烧中国鞋’，四处围截。”王振滔表示，“中国鞋企必须勇敢学会用法律维护自身的权益。”。

　　在积极维权的同时，不少中国鞋企还认识到，要想从根本上解决诸如“反倾销”这样的问题，企业注重转型升级才是“不二法门”。

　　奥康鞋业就表示，在产品生产和出口方式上进行战略调整，以技术创新提升产业核心竞争力，推动国产品牌的培育和建设，开辟多元化国际市场，优化出口产品结构和产业布局，提升产业集群水平，这些今后都会成为“贸易战”中，变被动为主动的基础条件。