南都德加小区。业主委员会说，他们为改善小区的环境付出了不少努力。

　　-记者对话

　　前业委会主任：“我绝对没有拿回扣”

　　昨天，记者联系到当时买理财产品的前业委会主任李老师，问了他几个问题。

　　记者：当时在银行办理手续时，知不知道这笔钱是用来买理财产品的？

　　李：知道。

　　记者：那知不知道买理财产品是有风险的？

　　李：银行当时说风险较小，比存活期收益多，就买了。

　　记者：那为什么不存一年或几年的定期存款呢？

　　李：存定期了，万一小区有个急用钱，那怎么办？居民众口不一，存一年了，他有说法，为什么不存两年？存两年了，他又问，为什么不存一年？这个搞不好的，居民永远有借口指责我们。我们这样也是为了有更多的收益。

　　记者：有业主说，买理财产品，你拿了银行几万元的回扣？

　　李：绝对没有！我们业委会都是清清白白的，我做了这么多年业委会主任，两袖清风，一尘不染！

　　我随后又问了银行的方行长同一个问题：买这么大宗的理财产品，李老师有没有回扣？

　　方行长说：“绝对没有！我们是大银行，操作很规范的，是靠品牌和信誉赢得客户。”

　　银行行长：理财产品有风险，但比较小

　　那么，这个理财产品，到底有没有风险？风险有多大？

　　方行长说，任何一个理财产品都有风险的，只不过风险有大小，李老师办的这个“四周滚动型”理财产品，就是说今天提出取钱要求，四周(28天)可以拿回本金和收益，这是一种相对风险较小的理财产品。

　　方行长证实，从2009年6月30日至2010年3月9日(3月10日后，业委会把这笔钱改为提前一天可提取的理财产品)，收益5.5万多元，这笔钱连同本金，都在这个业委会账户里，到目前为止都没有提取过。

　　(注：据我们了解，这种“四周滚动型”是这家银行固定期限超短期理财产品中的一款，产品募集资金主要投资于国债、央行票据等投资管理工具，确实属于“投资风险低，客户本金较安全”的品种，但并不等于完全没有风险。)

　　-律师说法

　　不属于挪用资金，但多少对业主构成侵权

　　受业主之托，业委会代管这笔巨款，是否有权购买理财产品？这是不是属于挪用资金？

　　昨晚，咨询了浙江金道律师事务所的廖志松律师。

　　廖律师说，首先，这笔钱是以业委会的名义购买的理财产品，且收益也在这个账户，没有提取，不构成挪用资金问题。

　　但从理论上讲，这笔钱作为业主的共同财产，使用时应征得大多数业主同意，业委会在使用这笔钱时，有责任告知业主，或召开业主大会商讨。

　　在没有事先约定这笔钱如何代管的情况下，业委会购买了理财产品，而且现在看来也没有给业主构成财产损失，这种做法一定程度上可以理解。

　　但这又或多或少对业主构成侵权，如果召开业主大会，经多数业主同意，可终止这笔款项使用。

　　业委会主任：谁都可以指责我们

　　昨晚，又联系到德加公寓第三届业委会主任何小卉。

　　何主任说：“我们刚刚集体辞职，业主大会还没召开，也没有新的业委会，现在小区处于真空状态。”

　　关于集体辞职，何主任谈了两点：

　　1.业委会地位尴尬，原来想只要有一片热心就可以了，大家都是小区业主，遇事好商量的，现在看来，光有热心远远不够，业委会不可能把所有小区的公共事务都搞个投票，征求大家意见，比如修游泳池漏水，花了7000多元，但只要业委会一做，肯定有业主质疑。

　　2.业委会成员个人尊严没法保证，谁都可以指责你的不是，有时候甚至是谩骂，而业委会成员又要保持克制，忍气吞声。

　　“本来我不想接受采访的，但为了业委会的生存状态，还是忍不住要说几句，其实大家都是业主，就不能心平气和地坐下来好好谈吗？”（据都市快报 记者 岳海智 摄影 时鹏）