浙江在线宁波8月20日讯(通讯员 罗小米) 因为得知在宁波市江北区的一处拆迁工地里，有人摆放了几台赌博机，颇有此好的何某便时常前往该处工地，玩上个把小时后再回家。不料，去年7月的一个晚上，由于何某推拉工地出口的铁门方法有误，铁门脱轨突然倒下，致其骨折脱位伴双下肢截瘫。同年10月，何某将拆迁工地的业主宁波市江北区甬江街道孔浦村经济合作社(以下简称孔浦村)和负责工地拆迁、翻新工程的施工单位管理人蔡先生告上法庭。

　　今年3月，江北区人民法院公开庭审此案件，认为何某本身过错是事故发生的主要原因，故判定其为主要责任方，由孔浦村和蔡先生承担次要责任，并赔偿医药费、精神损害抚慰金等共计42万余元。何某不服判决，再次上诉宁波市中级人民法院。日前，中院宣判维持一审原判，驳回了何某的诉讼请求。

　　铁门突然脱轨倒下将男子砸成截瘫

　　何某是一名镇海炼化厂职工，今年35岁，平时比较喜欢玩玩赌博机。

　　2009年7月19日晚，何某像平时一样，到江北区的某一拆地工地里玩赌博机，大概在6点多的时候，何某准备离开。不料，工地出口的铁门却怎么也推不开，情急之下，何某用力地将铁门向左边推去，谁知，这宽约7米，高约2米的铁门突然间脱离轨道，朝何某倒去，重重地砸在了他的身上。当晚，不省人事的何某就被送至宁波市第六人民医院进行抢救。后经宁波诚和司法鉴定，认为该事故造成何某双下肢截瘫伴大小便失禁，伤残等级为二级伤残；不能独立行走，日常生活需他人部分帮助，是三级护理依赖、完全劳动能力丧失。

　　如此重伤，不仅给何某带来了一辈子的痛苦，也给其家庭带来了巨大的灾难，65岁的何母的生活来源只有一份社会最低保障的农保，更不用说才只有4周岁的女儿了，于是，何某一纸诉状将该拆迁工地的业主孔浦村和负责工地拆迁、翻新工程的施工单位管理人蔡先生告上了法庭，并请求法院判令两被告共同承担其人身损害赔偿费人民币144万余元。

　　拆迁工地的责任方到底是谁双方各执一词

　　发生意外的工地位于江北区环城北路东段，内有原为轮胎公司的附属用房，由于房屋存在严重安全隐患，该工地的业主孔浦村拟建商业用房，并将前期拆迁工作承包给了蔡先生。双方于去年6月15日签订了《安全拆迁管理协议》，其中载明“如发生一切责任事故，均由蔡先生负责，和孔浦村没有关系”。

　　在庭审中，孔浦村经济合作社陈主任一再强调，虽然该工地的房产属于孔浦村所有，但是在2009年8月10日已将拆迁、翻建工程全部承包给蔡先生，责任发生转移，在工程交付之前发生的一切事故皆由承包方负责和承担责任，孔浦村不承担责任。

　　同时，陈主任向审判长说明了，待建工程的工地既不是公共场所，又非经营性娱乐场所，何某没有经过许可，仅仅是为了追寻赌博而私自闯入。更重要的是，其严重违反大门的开闭操作规定，出门的时候胡乱强行推移，才致使铁门脱轨倒下。

　　据蔡先生介绍，工地门房由父亲管理，事发时工地里除门房外，只剩下旁边空着的两间平房，其中一间闲置平房暂借给他人堆放了5台赌博机。在工地的出入口处，原本就设置有轨道推位式的铁栅栏门，正确的使用方法是出门往右推开，反之关合，平时都是关闭着的，目前铁门已未在使用。

　　在谈及责任判定时，双方异口同声，均表示事故的发生主要责任在于何某自己，所以没有承担责任和赔偿的义务，只能对其不幸遭遇表示同情。

　　法院判定：何某自行承担主要责任

　　对于何某的赔偿要求，双方始终不能达成一致意见，法院认为，孔浦村将房屋拆除工作交给没有任何资质及相关安全生产条件、安全生产意识的蔡先生个人进行实施，在用人的选任上存在一定的过错，且与事故的发生也存在一定的因果关系，应当承担相应的赔偿责任。

　　蔡先生在接受拆迁任务后，未尽防范、管理的义务，对铁门的存在很有可能会致人损害的危险未予以注意，也未采取合理措施消除隐患，工地内外欠缺警示标志和基本防护措施，门房虽然有人值守，但对于何某先前进出工地却都没有及时阻止，才导致此次事故的发生，也应当承担相应的赔偿责任。

　　而至于何某，作为完全民事行为能力人，应该对拆迁工地潜在的危险性有所认知，未经管理人的同意，不顾危险私自进入拆迁工地玩赌博机，并在已知铁门开启方式的情况下，仍然使用蛮力反方向地推拉铁门，导致铁门脱离轨道突然倒下，其本身过错是事故发生的主要原因，应自行承担主要责任。

　　最后，法院判定在此起关于健康权、身体权纠纷一案中，认定原、被告双方均有过错，其中何某有明显过错，因此被告孔浦村和蔡先生只需各承担15%的次要责任，并向何某赔偿医药费、精神损害抚慰金等共计42.3756万元。

　　何某不服，上诉至宁波市中级人民法院，日前，宁波中院作出二审宣判，维持江北区人民法院一审原判，驳回了何某的诉讼请求。