浙江在线09月22日讯“车撞人了！”自行车上的一对夫妻倒在了血泊中。一辆白色面包车停下了，司机二话没说立即将两人抬上车送到医院。可惜，妻子最终还是撒手人寰。

　　事故地段没有监控，有路人指证白色面包车就是肇事车，丧妻的老公差点要找面包车司机拼命。

　　做好事的面包车司机直喊冤：我是救人，不是撞人！

　　莫非要让2006年的“南京彭宇案”再现？当时，市民彭宇在公共汽车站看见一名老太太被撞倒，将其扶起并送往医院检查。事后老太太却说是彭宇将其撞倒。法院最终判彭宇赔偿老太4.5万元。

　　所幸，温州交警查案更仔细，最终通过DNA鉴定技术手段找到真正的肇事车，也洗刷了面包车司机的“冤屈”。

　　路人：救人的面包车，就是肇事车辆

　　8月14日上午8点，温州市交警支队二大队接到报警，在温州市区温州大道张宅前地段，一辆自行车被一辆面包车碰撞。

　　民警赶到事故现场时，自行车上的两人已被送进医院。经了解，他们是一对夫妻，坐后座的妻子查某因为失血过多，抢救无效死亡，丈夫陈某有轻微皮外伤。

　　很可惜，事故地段未被监控设施拍到。而陈某只记得当时有一辆大车开过，速度很快，将他们撞倒；后来是一辆白色面包车将自己送到医院，司机已经走了。

　　警方又调出了报警单，据报警人说，这辆浙C牌照的白色面包车就是肇事的车辆。

　　民警又询问了围观群众，但他们都没有看见事故的发生过程，认为白色面包车当时停在现场，可能就是肇事车。

　　面包车司机：我是救人，不是撞人

　　听说撞死妻子的凶手可能就是白色面包车司机，陈某愤怒了，要去找司机“拼命”。

　　难道白色面包车真是肇事车？警方根据报警人提供的车牌号，找到了司机。

　　白色面包车司机姓范，是个22岁的小伙子。一听说有人指证自己，小伙子急了，他说当时自己开车经过时，看见有人倒地，就立即停车，抢救伤者，送医院：“我真的没撞人，只是情况比较急，叫救护车可能来不及，我就直接送他们去医院了。”

　　面包车上也没有撞人的痕迹，于是交警重新投入了调查。

　　真相：DNA验出正牌肇事车

　　经办民警调出了该案所有的报警电话，发现了一条重要线索——有人说，当时有一辆绿色大客车经过，没有停留；但是驶过后，自行车后座的人就倒地了。

　　这辆绿色大客车会不会就是肇事车？

　　依据报警人提供的车牌，民警找到了这辆大客车。这辆车刚做过保养，车身四周也都没有发生过事故的痕迹。大客车驾驶员张某说，他确实行经过该地，但是没有发生过事故，也没有看见有异样的事情发生。

　　但是根据交警的经验，大客车存有“体感差”毛病，可能没感觉到把自行车上的人带倒了，所以不排除该车肇事的嫌疑。

　　民警又调出了事故地段前后的路口监控，发现事故时间段内只有这一辆大型客车经过。于是办案民警再次对车辆进行了检查。

　　这一次，在车辆的右后侧，他们发现了一条极淡的擦痕。仔细察看，上面还粘有一些皮屑物，民警警觉：这可能是非常重要的证物。

　　民警立即提取了丈夫陈某的血液和妻子查某的口腔粘液，进行DNA比对。最后确定，皮屑物中检测出有人体血液，与死者查某的DNA相吻合。铁证如山，这辆绿色的大客车就是肇事的“逃逸”车。

　　事故的真相水落石出。当天上午，大客车行经事故地段时，根本没注意到自行车的骑行，碰擦了自行车后座的查某，导致其从车上摔下死亡。

　　好心司机：有委屈，但不后悔

　　据此，交警作出交通事故责任认定：大客车驾驶员张某因对自行车的骑行动态注意不够，未确保安全驾驶，存在过错，同时骑自行车的丈夫陈某因为在机动车道上骑行，也存在过错，双方各承担事故的同等责任。大客车的情节定性为驶离现场，双方都没有异议，现就赔偿问题已经达成了协议。肇事车辆确定了，小范的冤屈被终于“洗清”了。

　　“他好心送我们去医院了，还被我们‘冤枉’，真是很对不起他。”昨天，曾想找小范“拼命”的陈某来说，他要好好道歉，不能让好人受冤屈。

　　小范倒是觉得，事情搞清楚了就可以了：“刚开始听说有人指证我是肇事司机，我有点觉得委屈，后来想想，自己光明磊落，不怕！以后碰到这样的事情，自己也肯定会先救人要紧。”