浙江在线11月12日讯帮人送货，却因为自己喝了酒，翻入水田而死。是由雇主赔偿经济损失呢，还是怨他自己酒后开车行为不当？雇主认为此事并不该由自己负责，出于人道主义才愿意赔偿一部分钱。死者家属不依不饶，非要找雇主讨个说法，于是找到了晚报“老娘舅”吴正豪，要求调解。

　　酒后开车丧了命

　　南湖区凤桥镇农民诸某平时主要帮自己的外甥朱某开电瓶车打工。2010年8月18日下午，诸某临时帮收购茭白的陈某用电瓶车送茭白。谁知诸某在送货之前竟喝了不少酒，在送货途中迷迷糊糊地开电瓶车，结果车侧翻在水田里。

　　因茭白压住了诸某的身体，他根本动弹不得，直到一个多小时后才被过路人发现。过路人通过诸某的手机马上与其家人联系，后将其紧急送至武警医院抢救治疗。但不幸的是，由于诸某在翻车后窒息时间过长，导致肺部吸入大量污泥浊水，在撑了十几天后，9月1日，诸某还是不治身亡。

　　诸某在住院期间共花去了医疗费用6万多元。

　　赔偿问题谈不拢

　　诸某的过世给诸家人带来了沉重的打击，而他们家本身经济就很困难，加上之前的医疗费都是由诸某家属借钱垫付的，所以诸某死后的经济负担像一座小山一样压得他们家人透不过气来。据了解，死者的前妻李某为儿子还在读高中、女儿患有慢性疾病等实际困难发愁，并在办丧事时与陈某发生激烈的争吵，要求雇诸某送货的陈某作出补偿。

　　“他喝了酒才发生意外的，这怎么能全叫我负责呢？”陈某认为自己叫诸某送茭白是给报酬的，况且诸某开电瓶车前喝酒才是造成事故的主要原因，他最多只是出于人道主义，愿意适当补偿1万至2万元。

　　后来死者的两个舅佬与陈某协商后，陈某答应补偿2.5万元，其中2万元写了欠条，在9月底前付清。但死者前妻李某认为这点钱实在太少了，并且哥哥答应陈某时，自己和女儿都不知道，为此她表示，如果不增加补偿，准备请律师打官司。至此，双方谈判又陷入了僵局。

　　“老娘舅”调解事端

　　为了解决此事，死者前妻李某曾多次到凤桥司法所找“老娘舅”吴正豪。李某说，死者生前是帮自己的外甥朱某开电瓶车打工的，而这辆车子也是外甥买的，外甥有时也让他送茭白，如此一来，朱某和诸某从今年2月份起实际已形成了雇佣关系。在了解情况后，“老娘舅”专门陪死者前妻及女儿到“老娘舅调解庭”咨询，高庭长认为：朱某与诸某间的雇佣关系成立，朱某对诸某的死亡应负有连带责任。

　　几天前，“老娘舅”专门对这件事进行了调解。在调解时，陈某、朱某及死者家属达成共识，认为死者确实是酒后开电瓶车，存在明显的过错，应该承担大部分责任。

　　“老娘舅”吴正豪和相关调解人员分别做三方的思想工作，耐心地向三方解释：这毕竟关乎一条人命，且死者家中经济困难，但是诸某酒后开电瓶车也应承担相应责任。至于具体赔偿问题，高庭长按标准作了法律上的解释，并且告诉大家，如果该事件不能顺利调解，就只能通过起诉解决，这对朱某、陈某来说，赔偿费用可能要增加。此外，死者家属起诉的程序也较复杂，一旦起诉肯定会加深亲戚间的矛盾。

　　经过3个小时的耐心调解，最后三方达成了协议：陈某、朱某两人共同补偿死者家属10万元。

　　“老娘舅”感言：喝酒不开车，开车不喝酒，哪怕是电瓶车。这次纠纷的起因就是酒后开电瓶车。如今，酒后开车出事的例子可谓一数一箩筐，为什么就不肯吸取教训呢？这会给自己的亲朋好友带来多大的伤害啊！还是希望大家引以为戒，“老娘舅”也不希望看到这样的案例频频发生。

　　据南湖晚报 社区记者 唐道远