浙江在线12月08日讯昨天下午，鹿城法院开庭审理一起“民告官”案。原告，老郑，曾在市区杨府山一带送过8年的罐装煤气。除了老郑外，原告席上还有两名煤气罐用户。

　　被告，市工商局。

　　当过煤气工的老郑，为何将市工商局告上法庭？

　　今年53岁的老郑，2002年起在市区杨府山煤气站工作，负责杨府山一带罐装煤气运送。

　　2008年，不少煤气用户向老郑反映，他们所充煤气的使用时间，比以前短了许多，感觉充量不足。

　　为此，老郑细心观察了一段时间，发现这些投诉用户家的煤气钢瓶有所“异样”。“不是底部被焊加了一些铁条，就是瓶内出现砂子类的东西。”

　　老郑介绍，按照国家标准，煤气罐重量为32斤，煤气净数应为29斤。

　　然而，2008年5月，老郑在送煤气过程中，发现有7户用户的煤气罐，其罐自重竟达38.5斤，煤气仅有22.5斤，比正常少了6.5斤。

　　2009年4月15日，在经过排查后，老郑将4只问题煤气罐移交给市工商局洪殿工商所处理。“希望工商部门能对煤气站‘缺斤少两’的问题进行处罚。”

　　“一年半过去了，工商部门还没有对煤气站作出处罚。”感到心寒的老郑，一怒之下将市工商局告上法庭。

　　昨天，在鹿城法院第九号审判庭，老郑和两位受“问题煤气罐”欺骗的市民一起出现在原告席上，被告席上坐着市工商局法规处两名工作人员。

　　在法庭调查阶段，市工商局有无法定职责对老郑投诉的煤气站进行处罚，成了双方争论的焦点。

　　老郑的辩护律师认为，根据1996年颁布的《欺诈消费者行为处罚办法》有关规定，经营者在向消费者提供商品中，如以虚假的商品标准进行销售，工商部门应按规定作出处罚。“如今市工商局对此不作为，是失职的表现。”

　　市工商局辩称，去年六七月份，工商部门已对煤气站进行系列调查，最终没有查到问题煤气。“最关键的是，根据《气瓶安全监督规定》等由国家质监局发布的三份文件规定，对于问题煤气站，工商部门不具有查处权。”

　　除此之外，老郑有无起诉资格也成了辩论的焦点。

　　市工商局认为，老郑并不是为了个人利益进行起诉。而根据我国有关法律规定，如老郑和要求工商部门履行的职责无利害关系，他将不能提起行政诉讼。

　　该案将根据庭审结果进行合议，并根据合议结果进行裁判。

　　因为不懂法，老郑在庭审现场拿出一本《法律知识一点通》，希望能当开庭证据。审判长告诉他，这本书并不是法律法规，当不了证据。

　　庭审结束后，老郑说，他从2005年开始关注煤气罐短斤少两的问题。从那时开始，他就随身携带《法律知识一点通》奔走各部门，目的只有一个，为老百姓讨个说法。

　　老郑说，燃气行业的“缺斤少两”现象，关乎全市千家万户的利益。如今，为了自己的正义感，老郑把工作也丢了，每个月的收入很低。

　　问他家人是否支持他做这些事，他无奈地摇摇头。昨天，老郑的爱人生病住院，因为要到法院参加庭审，他只好找了一个人看护照顾妻子。

　　“我爷爷是烈士，他还在世时，常教我要多为人民做贡献。”老郑说。

　　据温州晚报 张银燕 鹿轩