两名学生校内产生纠纷，校外打架，一方受伤。发生这样的事学校要负责吗？近日，杭州萧山某小学就发生了这样一起事件。结果，受伤学生的家长把对方连同学校一起告上了法庭。
校外决斗造成九级伤残
小叶和小袁是同班同学。去年3月30日课间休息时，小叶向小袁借手机玩，他说，就登录一下QQ,不做别的。小袁便把手机借给了小叶。
小袁拿回手机后发现欠费了，一查是小叶下载游戏所致。小袁很不高兴，向小叶要12元手机费(出借时还剩5元话费，小袁使用后欠费7元)。小叶拒绝，两人产生了矛盾。
第二天，两人碰面又为此事吵了起来。还表明要到校外“决斗”。
放学后，两人就在校外打了起来。小叶不小心摔在地上，右手手臂骨折。
事发后，小叶家长带小叶去过多家医院就诊，并做了伤残鉴定——九级伤残。
伤残等级可以分为十级，最高伤残标准为一级。工作和学习能力下降、日常活动和社会交往能力大部分受限可定义为九级伤残。
家长诉至法院要学校承担赔偿责任
小叶家长觉得这事情对小叶的学习和生活造成了很大影响，而且在小叶受伤期间，没有得到小袁家长及校方的关心和处理，于是便把小袁和学校一起告上了法院。
家长提出，小袁及学校要共同赔偿小叶医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、营养费等合计13万5千余元。
庭上，小叶的家长说，被告小袁带手机进校而且在发生纠纷时先动手，所以造成了这样的结果，应该负主要责任。而校方居然对学生在校期间发生冲突一无所知，没有履行好管理和监督的职责，所以也要负一定的责任。
但被告小袁的家长却认为，事件的主要责任在于小叶欠钱不还才导致冲突的发生，而校方的疏于管理和未能及时制止并告知家长也是主要原因。自己的孩子不应该承担主要责任。
校方则提出，学校有规定学生在校期间禁止带手机，而小袁违反规定携带手机进学校，进而与小叶产生纠纷，这是一对一的纠纷。而冲突的时间地点发生在放学后的校外，已经超出了学校的监管范围，学校也不可能预知到。所以学校不需要承担任何责任。
“但是出于道义考虑，学校也愿意出部分钱作为抚慰金。”学校代理律师说。
律师看法：学校或需承担相应责任
由于小叶和小袁都是未成年人，所以没有出庭，由双方的家长作为代理人参加庭审。纠纷的许多细节，法官也将在庭后向两位学生进行询问。
另外，被告对于小叶的伤残鉴定结果表示怀疑，希望有权威的司法鉴定机构再次进行鉴定。因此，案件未能当庭宣判。
就此事件，我们咨询了浙江裕丰律师事务所副主任厉健律师。
厉律师认为，在这起意外事故中，小袁是主要过错方应承担主要赔偿责任，而小叶自身也有一定过错应承担次要赔偿责任。
对于校方是否应该承担赔偿责任，厉律师表示，《侵权责任法》第四十条有相关规定，小袁、小叶是未成年人，属于限制民事行为能力人，进入校园后校方有管理职责，校方对于小袁、小叶在校内发生争执未及时察觉并教育，未及时通知家长，导致之后发生伤害事故。因此，可以认为校方存在一定的过错，如承担次要赔偿责任，赔偿比例一般不超过20%。不过，最终还得看法院调查的结果而定。
实习生 陈康康 记者 张玎 通讯员 萧法
- 一年级女生不理人还要"扁"爸爸 孩子更需心理呵护
- 孩子同学暑假都去出国游了 你会让他去吗？
- 小学生热衷“养蚕” 宁波每年上百万个蚕茧无去处
- 上虞小学生爱心献母亲
- 温州90位中小学生获“三小家”荣誉称号
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
