资料图片
浙江在线06月04日讯 核心提示：上法庭打官司，对于老百姓来说是很严肃的事儿。但现实生活中，有些人竟然利用打假官司来谋取不正当利益。
绍兴两级检察机关提供的数据显示，从2009年～2011年，绍兴共办理虚假诉讼案件36件，虚假诉讼案件上升势头比较明显。
参与者为何热衷打假官司？这种做法又有哪些危害？绍兴晚报“新闻深呼吸”栏目记者进行了调查。
A.一张250万元的“借条”，把二哥和朋友都“拉下水”
早些年，周某在一项建筑工程中，拖欠材料商王某10万余元水泥款。
2007年，王某将周某告到法庭，后法院判决周某应支付这笔货款。由于周某迟迟不履行判决，此案进入强制执行阶段，周某名下的两套房产被法院查封。
于是周某找到其二哥帮忙，2008年5月，他们和姚某、杨某共同伪造了借条，其中周某向杨某“借款”170万元，向姚某“借款”80万元，“借款时间”标明是2004年。
随后，周某让两人将伪造的借条交给一位律师，让律师全权代理诉讼。
不久后，法院对这两起借贷官司进行判决，杨某和姚某均胜诉。后周某均未履行判决义务，杨某和姚某就按照周某的意图，很快向法院申请强制执行，后诸暨市人民法院将周某的两套房子予以拍卖，得款75万余元。后经财产分配，杨某分到33万元、姚某分到15万余元，而安徽的材料商王某仅分到2万余元。
杨某和姚某拿到钱后，都归还给了周某。
材料商王某觉得周某与杨某、姚某之间的贷款很蹊跷，于是向诸暨市人民检察院进行申诉。
检察院受理后，很快从这两张借条上发现了问题。去年年底，检察机关将案件移送给公安机关处理。次日，周某就主动来到派出所，交代了借条背后的真实情况。很快，周某的二哥周明、杨某和姚某等陆续落网。
最终，检察机关以周某涉嫌妨害作证罪、周明及两个朋友涉嫌帮助伪造证据罪提起公诉。日前，诸暨市人民法院公开审理了此案。
B.离婚后分割财产时冒出4张“借条”，假官司的幕后“策划者”竟是律师
2006年，诸暨人刘女士与丈夫章先生经法院调解，解除婚姻关系，但双方未对财产和债权债务进行处理。同年6月，刘女士再次起诉，要求依法分割夫妻关系存续期间的共同财产。
让刘女士想不到的是，法庭上，前夫章先生竟然拿出4张借条，称是夫妻存续期间的借款。尽管对借条不认可，因为借条上提到的傅某和赵某均是章先生的亲戚，但刘女士拿不出有力的证据反驳。
法院最后对财产进行分割：尚欠傅某的借款5.5万元由刘女士偿还，欠条1份；欠赵某的借款6.5万元由章先生偿还，共有欠条3份。
刘女士觉得这4张欠条是虚构债务，因此并不认可这些债务，也一直没有将钱偿还给傅某。当年年底，傅某一纸诉状将刘女士告上了法庭，要求她归还借款5.5万元，并支付相应的利息。刘女士最终败诉，她不服判决，提出上诉，但终因提不出有力证据，再次败诉。
后来，刘女士向诸暨市人民检察院提出申诉。检察院经过仔细审查后，发现本案具有诸多疑点：首先，章先生与债权人赵某、傅某的关系特殊；其次，经华东政法大学鉴定，借条出具时间为2004年左右，但章先生和傅先生却陈述借条形成时间为2002年，时间相差较大；再次，2002年时，刘女士与章先生夫妻关系还算融洽，既然刘女士掌握家庭经济大权，应该对借款一事知情。
随着公安机关的介入，傅某、赵某和章先生均交代了虚构债权债务的事实，而让人更想不到的是，这些虚构借条的幕后“策划者”竟是一名律师和章先生的母亲。最终，涉案的5人分别以妨害作证罪、帮助伪造证据罪被判刑。
无中生有、死灰复燃、借题发挥，虚假诉讼有三种常见类型
2006年前后，绍兴开始出现打“假官司”现象，2007年初，绍兴首次处理追究打假官司者刑事责任的案件。
近几年，在借贷、房产、离婚及买卖合同纠纷案件中，虚假诉讼呈现逐年上升趋势。
绍兴市人民检察院提供的信息显示，2006下半年至2008年，全市两级检察机关共办理虚假诉讼案件19件。
从2009年～2011年，全市两级检察机关办理的虚假诉讼案件不断上升，共办理虚假诉讼案件36件，共有18人被判刑事责任。
检察机关有关人士说，按照虚假诉讼中当事人采取手段的不同，虚假诉讼主要体现为以下几种类型：
1.“无中生有”型。该类型的虚假诉讼中，行为人与被害人之间不存在民事法律关系，或者与案件不相关的法律关系，然而行为人通过伪造借条、还款协议等证据来虚构双方的债权债务关系，并以伪造的证据向法院起诉从而获得有利判决，这其中有的是为了转移财产，有的是为了多分得财产等等。该类型也是虚假诉讼案件中出现比例最高的类型，比如夫妻离婚财产分割等等。
2.“死灰复燃”型。该类型的虚假诉讼中，行为人和被害人之间曾经存在过真实的民事法律关系，但是该关系已经消灭，只是证明该关系存在过的相应证据并没有消灭，但行为人仍持相应的证据向法院起诉，从而获得被害人的再次履行。该类型常见于一些民间借贷之中。
3.“借题发挥”型。该类型的虚假诉讼中，行为人与被害人之间存在真实的民事法律关系，但行为人为了得到更多的利益，于是对相关的证据进行变造，即借题发挥。比如保证人的保证期限、保证方式以及借款数额、伤残鉴定书等进行变造。这种类型常见于买卖合同、人身损害等案件中。
-深呼吸观点
打“假官司”？
当心偷鸡不成蚀把米
虚假诉讼不仅损害了法院的公信力，还干扰了正常的审判秩序，造成司法资源不必要的浪费，而且借助司法手段侵害当事人的合法权益。
因此，对虚假诉讼的打击，既需要司法机关发挥各自优势，相互配合，形成打击合力；也需要民众提高自身法律保护意识，和虚假民事行为作积极斗争；更需要社会建立诚信评价体系，通过全民诚信评价体系的运行形成对虚假诉讼行为惩戒的立体网络。
可以将虚假诉讼行为纳入社会诚信体系。必要时，可以将这些制造虚假诉讼案件的当事人和诉讼代理人予以曝光，加大其不诚信诉讼的成本。
还可以建立立案警示和虚假诉讼嫌疑报告制度。
加强对虚假诉讼嫌疑案件的特别审查措施。对容易发生虚假诉讼领域和存在虚假诉讼嫌疑的案件，除在审判各个环节预警，提醒审判人员关注外，应加大调查取证的力度。同时，加强法院、公安、检察机关的协调与合作。
-新闻附件
虚假诉讼是指当事人以非法占有为目的，通过虚构事实、伪造证据等手段，骗取法院的民事裁判，从而非法占有他人财物的行为。
- 包裹里满是衣物书籍 徐州大学生为绍兴贫困儿童圆梦
- 高考期间绍兴天气还算给力 气温像春天晴天有点多
- 亮着空车灯却拒载？绍兴运管部门拟建出租车黑名单
- 绍兴：高考菜谱天天报 监管部门日日查
- 上虞:600元钱卖游戏账号 第三方支付平台成骗子口袋
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
