浙江在线07月05日讯 村支书拿举报信上门打人事件已过去近十天，永嘉县国土资源局昨天下午向媒体公布调查结果说明称，“经严密调查，已查清基本事实，尚没有证据表明我局工作人员存在故意外泄情节”。据介绍，国土部门还特地搬了台复印机到拘留所验证，“证实村支书会操作复印机，流程很熟练”。但知情者透露：村支书在“复印验证”时放错了纸张位置，花了十几分钟才完成“复印演示过程”。

　　而到昨晚8时许，该局纪委书记给本报记者打来电话称：“调查说明的结论还不十分成熟，有些细节情况还要再核查。”

　　举报信在桥下国土所被“偷”之谜越发复杂，谜底若隐若现。

　　举报信被“偷”的地点发生变化

　　6月25日晚，永嘉县桥下镇桐园村68岁的季瑞淼正在二楼看电视，村支部书记陈光亮来到他家中一阵乱砸，并将老人殴打一番。6月28日晚，陈光亮被警方处以行政拘留15天。打人缘起一封举报信，陈光亮坚持认为是季瑞淼举报他有违建行为，所以找他出气。这份匿名向永嘉国土部门举报的信访件，为何落到被举报者手里？陈光亮、永嘉县国土资源局桥下国土资源所当时的说法一致：那是陈光亮从桥下国土资源所里“偷”来复印的。

　　昨天，永嘉县国土资源局给本报发来一份加盖公章的《关于桥下国土资源所信访件失窃事件的有关情况说明》(见附件)。

　　说明中称“信访件失窃”，但只字未提“失窃”过程。

　　永嘉县国土资源局纪委书记潘文旭口头说明了这一经过：6月25日下午，桥下国土资源所副所长黄结雷外出巡查回来，随后陈光亮来到他办公室，表示想与黄结雷认识下，说了些客套话，便出去了。后来黄结雷在电子邮件中收到了举报信，打印出来放在桌上，刚好此时其他办公室人员有事找他，他没将举报信收好就过去了。而恰在黄结雷出去的这一空当，陈光亮又来到他办公室想跟他告别，结果非常凑巧地看到了桌上的举报信。陈光亮拿起来一看，竟然是举报自己的，便将举报信“偷”去，拿到隔壁工作人员金一童的办公室复印一份后，又将原件“偷偷”还回去。

　　21分钟里出现一连串巧合

　　这封举报信是6月25日下午3时27分，通过内部电子邮件传到桥下国土资源所的。内网显示，黄结雷于当天下午3时39分阅读了信件，打印出来后交给金一童办理。

　　金一童称于当天下午4时许，电话通知陈光亮来接受调查。潘文旭称，在陈光亮接受调查前，手里其实已经拿到了这封举报信。

　　在这个过程中，满打满算，留给陈光亮“作案”的时间只有21分钟。其间，陈光亮要完成从黄结雷办公室“偷”信，随后去其他办公室复印，再将信还回这三个步骤。

　　一名刑警分析，陈光亮要偷，得要伺机等候时间，偷到后去复印也要等没人的时候，复印完还回去依然需要时间等候，很显然，要陈光亮在短短21分钟内完成整个过程，是件看似“不可能完成的任务”，需要太多的巧合都碰在一起，这个几率实在太低。

　　潘文旭称，根据调查，陈光亮这个过程只花了两三分钟时间，确切时间点目前无法掌握。陈光亮去复印的办公室，有两名工作人员，可能他们当时都不在场，也可能陈光亮进来时没注意，“陈光亮当了几任村干部，常到所里来办事，平时也会自己拿材料复印，所以这两名工作人员没有特别注意到这一点”。

　　“复印验证”时放错了纸张位置

　　陈光亮“偷”走举报信跑到工作人员的办公室复印，据称这是陈光亮自己承认的。为了证实陈光亮会操作复印流程，永嘉国土部门的调查人员搬了那台复印机，来到永嘉县拘留所进行验证。

　　“我们还特地叫上了懂电脑技术的人员。验证后，那人告诉我，陈光亮的操作很熟练，程序也全对，可以证明他会复印。”潘文旭称。

　　而记者调查到的却是这样一个情况：陈光亮“复印验证”时将纸张放错了位置，试了好几次都没成功，他称自己“被关傻了，要想想”。几分钟后，他打开扫描部位的盖子，将纸张贴上去，最后完成复印，整个过程花了十几分钟。

　　而这种将盖子翻起来扫描打印的功能，是在拘留所里临时安装的，而此前在桥下国土所并没有启用。

　　昨晚8时许，潘文旭给记者打来电话称，经他向所里了解，“这种扫描打印的方式，原来在所里确实是没有的。但之前我并不知道这一点，这个情况还得重新调查。”

　　如此说明引来一连串疑团

　　这样一个调查结果说明，引来一连串疑团。

　　疑问一：“失窃”的地点，为何会前后不一？关于举报信被“偷”的地点，6月27日记者到桥下国土资源所调查此事时，该所负责人称举报信可能是从金一童办公室“偷”去的，未提到陈光亮曾去过黄结雷办公室。而昨天国土部门又称，是从黄结雷办公室“偷”去的。到底是谁的办公室？

　　疑问二：是真巧合，还是另有隐情？“偷”的过程，至少需要五个巧合。1、陈光亮去告别时，刚好黄结雷出了门；2、陈光亮恰巧看到桌上的举报信；3、他又恰巧发现这是举报自己的；4、他去复印时，刚好又没人发现；5、举报信还回去时，黄结雷正好又不在。

　　疑问三：所谓熟练的操作，为何还显得有些生疏？“复印验证”使用的复印机，原本并没有安装扫描功能，为何会在如此关键的时候，出现这种纰漏？难道验证不是为了还原当时的情况，不是为了揭开真相吗？调查人员原先称陈光亮操作很熟练，事实上他复印时放错了纸张位置，花了十几分钟才复印成功。

　　疑问四：所谓严密的调查，是否真的严密？昨天下午，永嘉国土部门向媒体公布的调查结果说明中称“经严密调查，已查清基本事实”。永嘉国土调查人员能想到将复印机搬到拘留所验证，从某种程度而言，确实做到了“细致严密”。而到了昨晚8时许，得知记者对“复印验证”的调查情况后，永嘉县国土资源局纪委书记潘文旭给本报记者打来电话称：“调查说明的结论还不十分成熟，有些细节情况还要再核查。”

　　群众信访件落到被举报人手中，国土部门经过数天调查，却仍有一连串疑问未解，读者期待能有一个令人信服的结论。