7月10日，浙江省高级人民法院发布了《浙江法院民间借贷审判报告》，梳理剖析近5年来民间借贷案件特点及发生原因，并择取典型案例阐释了相关的裁判思路。
浙江是民间借贷案件收案大省
温州民间借贷案件量跃居全省第三
从全国范围看，浙江是民间借贷案件收案大省，2011年，全省法院受理的民间借贷案件数量约占全国的15%。
从今年上半年的数据看，全省法院共受理民间借贷纠纷案件58037件，涉案标的额283.9亿元，同比分别上升26.98%和129.61%，案件数量达到2007年以来的同期最高点，预计今年全年收案量仍将持续上升。温州、舟山以及湖州地区上升最为明显，增幅分别达96.42%、87.37%和57.61%。除金华地区略降0.9%外，其余地区民间借贷案件较去年同期均呈上升态势。
从地区分布看，2008年至2011年期间，杭州、金华、宁波三地法院在收案量和案件总标的额上均居全省前三。但近两年温州地区的民间借贷案件数量及标的额增长较快，2011年的数据已超过台州、宁波，居全省第三位。
今年3月，国务院正式批准成立温州市金融综合改革试验区。鹿城法院作为温州市的中心城区法院，于今年5月25日成立了全省首家金融审判庭。金融审判庭庭长吴将斌介绍，试运行一月余(5月14日试运行至6月22日)，金融审判庭共收金融案件1188件(前期受理735件，新收453件)，涉案金额达55.15亿余元。
而浙江的民间借贷已经从“熟人间交易”逐渐演变为陌生人之间的合同关系和经营性借贷的融资渠道。
民间借贷出现新情况
以合法形式掩盖高利贷行为借条“证券化”
据介绍，我省一些民间融资活跃的地区，月利率普遍在2分、3分以上，有的甚至达5分以上，即年利率回报超过60%。各地法院普遍反映高息借贷问题突出。为规避“超过央行公布的同期同档次贷款基准利率四倍以上的利息不予保护”的法律规制，出借人往往采取预先扣息、订立阴阳合同等做法，给法院认定事实带来困难。
临安市人民法院院长毛煜焕昨天还透露说，他们在案件审理中发现了两种新情况。
一是以房屋买卖等合法形式掩盖高利贷的行为，如一起实为高息借贷的案件，当事人签订的竟是房屋买卖合同，约定如借款期限届满，借款人未归还本息，担保房屋就直接归出借人所有。
二是借条“证券化”。实践中出现了载有本金数额、有债务人签章，但利率约定和债权人姓名均留白的借条。平时按口头约定支付高额利息，一旦发生纠纷诉诸法院，则填上符合法律规定的利率。
民间借贷案件的风险类型
昨天，嘉兴中院民事审判第二庭庭长黄欢在发布会上，发布了一张民间借贷案件的风险类型表，列举了十多种常见的可能造成民间借贷案的情况与风险。
案例1：600万元借款不被认定
2009年12月7日，耀昌公司、寿某向金某出具保证函一份，保证函载明自2009年12月7日起陈某向金某的借款在600万元以内由耀昌公司、寿某承担连带清偿责任，担保期限为主债务期届满两年。
2009年12月11日，陈某、金某签订借款协议，约定陈某向金某借款600万元，到2010年12月11日全部还清，协议第三条还约定本协议也作为借款凭据，双方一经签字盖章视为陈某已借到金某人民币600万元，现金交接清楚，各方均无异议，陈某不再另行出具借据。
同日，陈某在载明“今收到金某现金人民币600万元整，以此为凭”的收条上签名、捺印。
2010年3月22日，陈某向杭州市公安局余杭分局控告金某以虚假诉讼的方式企图非法占有其财产。金某诉至法院，要求陈某还款并承担违约金、律师费，耀昌公司承担连带清偿责任。
金某与陈某之间是否存在民间借贷关系，金某有无将600万元现金交付给陈某，成为本案的争议焦点。
一审法院审理后认为，金某的诉讼请求，证据不足，不予支持。二审也维持原判。
理由是，金某除收条外没有提交款项交付的相应凭证；而且，金某对于借款的资金来源前后陈述不一致，也拒绝陈述向朋友借款部分的具体出借人；虽然金某说自己是在办公室，将60捆10万元一捆的现金，分三个黑色包交付给陈某和郎某的，但未能提供相应的证据，并对自己为何采用如此不符合日常生活常理的现金方式来交付，前后三次陈述也都不一致，一会说是自己觉得现金交易方便，一会说是陈某要现金，因为陈某说自己在法院有多起诉讼，转账可能被冻结等。
另外，第二次庭审中，陈某代理人当庭提交一组照片要求金某辨认哪张照片是陈某、寿某时，金某快速地指出其中两张认为是陈某与寿某的照片，但是事实上金某辨认错误，将一张明显比陈某年轻很多的人的照片指认为陈某的照片。
建议：
明确交付借款事实，最好通过银行转账，如果是现金交付最好保留现金来源证据或有见证人在场。
为什么这么裁判：
虽然出借人提供了收条以证明出借款项已经交付，但就600万元的巨额借款，直接以现金进行交付的交易方式并不符合常理，出借人还应提供充分证据证明该巨额借款的现金来源，并就以现金方式进行交付的必要性作出合理解释。在出借人无充分证据证明巨额出借款项的现金来源，且就以现金方式交付的原因所作解释前后矛盾，并辨认借款人照片错误的情况下，足以否定收条的真实性。
- 老同学请客去不去 浙江高院教法官“拒腐”的艺术
- 发放“拒腐”提示手册 浙江高院打造法官“人身防火墙”
- 桐乡老法官：“我走后，帮我再交1万元党费”
- 陈辽敏：“法官和党代表都是一份沉甸甸的责任”
- 衢州市中院民一庭法官吴超英：一身正气护天平
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
