浙江在线08月02日讯 一场车祸，“撞伤”两个家庭。

　　19岁女孩小苏，在车祸中被撞成一级伤残，也就是通常所说的植物人——她原本是三级智残，但生活能基本自理，吃饭、洗澡、认路都没问题。

　　26岁的小伙小剑，一方面陷入深深自责，一方面又对小苏家人近200万元的索赔感到无能为力。

　　为了尽早拿到赔偿，小苏家人把小剑告到宁波鄞州法院。昨天一审开庭，智残人士的赔偿标准是否与常人相同，成了庭上双方最大的争议点。

　　事发：酒后驾车，撞伤女孩

　　去年12月5日下午2点35分，小剑喝了点酒，开着轿车从鄞州横溪镇驶往横溪水库方向。途经横溪镇周夹村路段时，他脑袋有点发晕，方向盘往右边偏了偏，一下撞上了正在走路的小苏。

　　小苏被撞倒在地，当场昏迷。经医院抢救，虽然捡回了一条命，却成了植物人。

　　交警认定，小剑承担此次事故的全部责任。

　　经过司法鉴定，小苏属于一级伤残。这是伤残等级中的最高等级，意味着进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动，这五项基本生活自理能力全部失去，小苏的生活完全依赖护理。

　　赔偿：小伙面临近200万赔偿

　　根据残疾赔偿标准等法律法规，小苏的父亲向小剑索赔近200万元。

　　记者数了一下，这其中包括医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等12项赔偿项目。因为小剑是酒后驾车，保险公司只赔交强险部分的10余万元，这意味着，剩下的180多万元，都需要小剑自行解决。

　　小剑出生于鄞州的一个小村庄，180多万元对他来说，无疑是笔巨款，即便把家里房子、车子全卖了，也凑不出这笔钱。

　　尽管对小苏一家人感到深深的歉疚，但小剑提出，小苏原本是三级智残人士，赔偿标准是否能比正常人低一些？小苏一家自然拒绝。

　　双方谈不拢，于是，法庭上见。

　　庭审：三大争议，唇枪舌剑

　　昨天下午，鄞州法院公开开庭审理此案。

　　昨天的庭审花了整整一个下午，主要的争议，在以下三个方面。

　　争议一：

　　智残姑娘单独出行，父母是否尽到监护责任？

　　小苏是三级智残人士。因此小剑的律师提出，她属于限制民事能力人，让小苏独自外出，在车来车往的马路上行走，小苏的父母作为监护人，在这起事故中，应承担50%的赔偿责任。

　　但小苏的父亲反驳：小苏虽然智力上有问题，但并不算严重，进食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自我移动这五项基本生活自理能力，小苏都能做到；家人对她独自外出，在家附近走走还是比较放心的。

　　另外，小苏父亲认为，发生车祸时，小苏并没有违反交通规则，在路边靠右行走，因此没有责任。这在事故责任认定书上已经明确，小剑全责。

　　因此，小苏方面的态度是：小苏三级智残和事故的发生并无关联。

　　争议二：

　　一级伤残，是否要考虑智力三级伤残因素？

　　小剑的律师指出，2009年下半年，小苏被评定为三级智力残疾。事故后，鉴定为一级伤残。因此他们认为，一级伤残，是之前的智力三级伤残和后来的交通事故叠加造成的，而不单单是交通事故的缘故。因此，小剑方面的意见是：相比普通人，小苏的赔偿标准应相应降低。

　　但小苏一方明确反驳：即便小苏不是智力伤残人士，是个普通人，遭遇此类交通事故，最终的后果也是一样的。

　　争议三：

　　先天智残，赔偿、护理是否应相应减少费用？

　　近两百万元的索赔费用中，68万多的残疾赔偿金、76万的长期完全护理费用、36万的护理用品费用占了大头。

　　小剑方面认为：残疾赔偿金是根据上一年度宁波基础赔偿金34058元，和最高赔偿年数20年相乘得来。他们对计算方式无异议，但希望法庭考虑小苏先天性残疾，相应减少费用。

　　对于小苏家人提出的5万元精神抚慰金，小剑方也认为过高：根据相关法律，精神抚慰金的最高限额为5万元，一般出现死亡情况才达到最高限额，但小苏并没有死亡。

　　对于这些问题，小苏父亲和委托代理人都表示不能接受，不能因为小苏有智力残疾，就降低对其的护理标准。

　　情况复杂，法庭没有当庭宣判，此案将择日继续开庭审理。

　　生命是平等的

　　听到这个案子后，我的第一反应是：如果是残疾人开车撞了人，能否看在肇事者是残疾人的份上，从轻处罚，网开一面？

　　很显然，法律面前人人平等，残疾人并不享有特殊权利，高人一等。既然如此，当双方角色互换后，残疾人处于受害者的位置，为何就要比健全人低上一等？

　　残疾人，本身在身体或智力上已有残缺，在享有来自社会各界的关爱的同时，也必然承受着一些无法避免的异样眼光。然而，身体或智力的残缺，就代表他们的生命廉价吗？

　　生命是平等的，是人类的基本价值观念。人不能因为一时糊涂，酒后开车，犯了难以承受的错，面临天价赔偿时，就心存侥幸，认为撞了残疾人，就可以少赔点。问题是，如果撞了正常人，你会多赔点吗？