浙江在线杭州9月13日讯(记者 施宇翔 通讯员 王莉) “我本来应该成为她的保护神，现在却成了那个伤害她的人，我愧对她和她的家人，想再说一次对不起。”法庭上，何某一直低着头，并不停地抽泣着。

　　今年2月13日，位于杭州体育场路的宏都宾馆发生一起命案，90后女孩欣欣(化名)被发现死在宾馆5层的一个房间内。当时被一同发现的，还有一名90后男子何某，何某颈部有割伤，被送往医院急救。自杀？殉情？还是他杀？关于这起案件，当时就很多版本的猜测，一度轰动杭城。

　　新闻链接：宏都宾馆惨烈命案 90后小年轻开房一死一伤

　　今天，杭州市中级人民法院依法对此案进行公开审理。何某以故意杀人罪被检方提起诉讼。

　　当天宾馆内到底发生了什么？

　　何某是浙江某知名高校的学生，欣欣是他当时的女友，在北京一所知名大学就读。2月上旬，欣欣从北京赶往杭州与何某见面，2月12日下午，两人入住了宏都宾馆5层的一个房间。

　　第二天中午，欣欣就被发现死在房间内，大半天的时间，这个房间里到底发生了些什么？

　　法庭上，被告人何某讲述了当时的经过。

　　何某称，他和欣欣从高中开始就相恋了，感情一直很深，但有一次，欣欣突然和自己说要去去加拿大读书，并问自己能不能想办法也跟她一起出国。

　　对此，何某表示自己出国有困难，两人曾为此事争吵多次。

　　2月13日上午，在宏都宾馆的房间内，两人为了此事再度发生激烈的争吵，何某提出了分手。

　　何某称，欣欣当时说自己是找个借口抛弃她，并说了一句，“不如一起去死。”

　　何某称，他当时听了很生气，也很激动，于是把房内的一个玻璃杯摔破，拿了一块碎玻璃抵住自己的喉咙。

　　“我当时其实是想吓一下她，没想到她就伸手过来抢夺碎片。”何某说，在抢夺的过程中，他甩了甩手，碎片割到了欣欣的手腕上，顿时血流如注。

　　何某说，看到这样的场景，他惊呆了，“面对这样的情况我只有一种选择，就是和她一起去死。”

　　接下去，何某做了这样几件事，用手机给双方父母都发了一条短信，内容大致是感谢养育之恩，两人将共同赴死，然后，何某走到电脑前，在人人网上写下了一篇日志。

　　这中间，欣欣因为疼痛发出了呻吟。何某说，他怕外面的人听到，于是过去掐住了欣欣的脖子，“我是想用这样的方式摇醒她，叫她不要再叫了。”

　　没过多久，欣欣没了声响，何某又走回电脑前，写完了那篇人人网上的日志，日志的题目是《亲爱的，我只怕我们错过太多》。

　　何某称，写完日志，他找了一块碎玻璃，往自己的脖子上也割了一刀，并躺在欣欣身边……

　　是“相约自杀”还是情杀？

　　法庭上，公诉方和被害人家属不认同何某的供词。事实上，此案在公安机关侦查期间，也是争议颇多。

　　根据何某最初的供词，是承认自己杀害了欣欣，并不是两人“相约自杀”。

　　但几个月后，何某突然翻供了，认为欣欣的死只是一个意外，其供述和法庭上所讲的内容一致。

　　为什么突然翻供？

　　何某称，一开始，他认为自己的家人已经放弃了他，不管他了，所以他陷入了绝望，于是想承认罪行，好让自己得到重判。

　　“后来，家里寄来了信件，表达出对我的关心，父母说，以后要对他们负责。”何某称，家人的态度改变让他决定收回之前所说的供词。

　　法庭上，何某坚持认为，自己第二次说的供词才是真相。

　　公诉方并不这么认为，在他们看来，何某属于故意杀人，而之后造成“相约自杀”的场面是他一手炮制出来的。

　　公诉机关摆出了多项证据，其中一项，欣欣手腕上的伤痕，经法医鉴定，属于利器反复切割多次所致。公诉机关认为，何某所称甩手时不小心划到，是不可能造成那样的伤害的。

　　另外，欣欣的死因主要是由于机械性窒息死亡。经调查，欣欣死前曾被掐住脖子，用被子蒙住过口鼻。

　　何某曾称，当时怕别人听到，用手去掐了欣欣脖子，企图让她苏醒。

　　公诉方称，这种解释简直可笑，让一个人苏醒，竟然是用掐脖子的方式而不是掐人中？

　　何某到底有没有精神疾病？

　　在案件审理过程中，何某曾提出自己家族有亲人患有精神病史的病例，要求法院委托第三方给自己进行一个精神疾病鉴定。

　　杭州市中级人民法院委托杭州第七人民医院司法鉴定科对何某进行了精神疾病鉴定。

　　这份鉴定结果，也引起了争议。

　　鉴定报告称，何某患有因脑肿瘤引起的精神障碍，将会导致他在某些情况下的控制能力减弱，何某应属于限定性刑事责任能力人。

　　公诉方认为这份鉴定无效，因为他们认为只有完全丧失控制识别能力的人，才能被认为属于限定性刑事责任能力人，而这份报告对于何某是否属于“完全丧失控制识别能力”表达模糊，所以申请法院予以重新鉴定。

　　法庭上，何某一直耷拉着脑袋，并时不时抽泣着，在最后称述时，他说自己愿意承担一切结果，因为所有的结果都是为了偿还和赎罪。

　　法院将择日宣判。