B女（原告）
A男（原告）
C女（被告）
法官说法夫妻共同财产的使用权并非一人一半
可能有人会觉得A男应该拥有夫妻共同财产的一半使用权，C女应该可以获得赠与的一半。承办法官说，从法律上来看，这个理解是错误的，夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数份额，婚姻关系存续期间，没有特别约定的，夫妻双方对共同财产形成共同共有关系，不分份额地共同享有所有权，所以夫妻一方擅自将共同财产赠与他人，该赠与行为应为无效。
他说，除了是日常生活需要的消费外，处分夫妻共同财产时，夫妻双方应当协商一致，任何一方均无权单独处分夫妻共同财产。夫或妻一方未经对方同意超出日常生活需要，将共同财产赠与第三人，另一方以侵犯共有财产权为由请求第三人返还的，人民法院应予支持。
人在法庭
A男，50多岁，多金，可算是温岭的风云人物。
B女，A男的结发妻子。
C女，今年30多岁，离异，A男前助理，B女认定的“小三”。
最近，温岭法院先后接到四起民事案子，都与他们有关，分别涉及一套位于温岭的房子、两套位于杭州市区的房子和一辆价值约70万元的宝马车。
这些房子和车子，目前都在C女名下。由于其中两起案子所涉及的不动产所在地在杭州，B女后来又转到杭州的法院起诉。而在温岭的房产和宝马车，近日法院已判令C女返还到A男夫妇名下。
老婆起诉女助理追讨老公送的房和车
案子，最开始是B女起诉的。
去年上半年，她陆续到法院起诉了四次，因为先后发现老公给C女送了三套房子和一辆车。
她说，自己老公和C女并没有经济往来，却在自己完全不知情的情况下，赠与C女房和车，这些是夫妻共同财产，C女应该返还。
法院在受理了这些案件后，一开始先是召集了A男、B女和C女想调解试试。
这个时候，A男既不是案子的原告，也不是案子的被告，是作为涉案的第三人被召集的。
到了法院，A男倒是很快就承认自己和C女是相处比较好、有不正当关系的异性朋友，但关于赠与这件事并没有多说。
但C女坚决否认是“小三”，说自己曾经是A男的助理，知道A男的朋友有一些项目，所以投了资，A男给买的房和车是投资回报的钱。
因为C女拒绝返还，调解失败。
老公突然团结老婆一起状告女助理
一个月后，这起案子又发生了变化。
原本是第三人的A男突然变更了自己的诉讼请求，与老婆成为了共同原告，要求C女返还其与B女的夫妻共同财产。
不过，他表述，这些财产是以借名登记的方式登记在C女名下的。
他说，自己给C女买的房子和车子，其实是借名登记，就是想用这个方式存点私房钱。老婆起诉后，他跟C女也沟通过，但发现C女有要独吞这些房产的意思，这下他可不愿意了,“我平时在她身上也花了不少钱了，日常消费都有几十万了，但房子没有说要送给她”。他想的是，C女比自己年轻很多，给一些钱作为补偿是应该的，但要房子就不可能了。
他的态度突然大转变，令这个案子很快就出现了关键性的证据。他提供了自己当初为C女买房买车刷卡消费的银行账单和签单。
只是，C女还是完全否认借名登记这一说。
于是，在审理过程中，他渐渐与老婆统一了战线，开始强调说自己是在老婆不知情的情况下擅自给C女买了房和车。
如果A男日后想要以“借名登记”这一理由夺回房产，如没有相关约定的协议很可能败诉，而如今他借老婆之力，轻松就证明了自己是擅自赠与。
相反，一直坚称自己不是“小三”，只是投资获利的C女，在整个审理过程中，一直没能提供例如曾经转账给A男的证据。
而且，C女目前并没有固定职业，即使曾任A男助理时的月工资收入高得离谱，也没有拥有几百万元本金的银行凭证。
因为C女无法证明自己为这三套房和一辆车，付出过相应的金额，而实际占有了这些财产，所以，法院最终支持了B女的诉讼请求，认定A男对C女的赠与行为无效，要求C女返还。（都市快报）
- 舟山法院一纸“散文式判决书” 挽救濒临破裂婚姻
- 儿子敲诈3800万被判刑 宁波一女子砸法院招牌泄愤
- 付了定金没付清尾款房子没买到 宁波法院裁定定金不退
- 温岭杀医案二审维持原审判决 被告获死刑
- 打欠条给女友做礼物 法院说四十余万欠条无效
看浙江新闻，关注浙江在线微信
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
