其实，他姓王，离异，无业，没有固定收入，通过非法途径获得警用物品以“泡女孩子”，还育有一个4岁的儿子。

　　今年3月，其中的一名受害人小溪选择了报案。不久，王某因涉嫌招摇撞骗罪被鹿城检察院起诉。但三名受害人却先后写了《刑事谅解书》，随后小溪又出具报告，推翻刑事谅解。昨日，鹿城区人民法院开庭审理此案。

　　冒充国安局侦察员的王某因涉嫌招摇撞骗罪被起诉，在庭审中

　　王某上网相亲是为了结婚与被害人是经济往来

　　昨天下午3时，33岁的王某被法警带进法庭。黑框眼镜，板寸头，瘦黑健硕，浓眉大眼。

　　法庭上，王某一直面无表情地低着头。旁听席上，坐着王某的亲戚，他的母亲坐在旁听席的最后一排，整个庭审过程一直红肿着眼，不时啜泣。

　　站在被告人席上，王某回答公诉人的问话。

　　公诉人：你为什么要通过“佳缘网”注册信息？

　　王某：以结婚为目的认识朋友。

　　公诉人：那你为什么要同时和小溪、阿华、阿乐保持男女朋友关系？

　　王某：我不认为我是同时和3个人在交往，我是想先认识当朋友，看谁比较合适结婚。

　　公诉人：你认为同时和3名女性交往是以结婚为目的理由符合传统观念？

　　王某：(思考片刻)不符合。但是后来我发现和小溪、阿乐性格不合，只承认阿华是我女朋友。

　　公诉人：你为什么要把表明警察身份的证件和驾驶证放在车内明显位置？为什么要把警服挂在家里？

　　王某：(沉默)警服是朋友陈某给我的，送过来一直就挂在那里，她们看到了问我是不是警察，我出于虚荣，就回答是。

　　公诉人：你为什么不向家人、朋友借钱，而是向这几名被害人借钱？你认为她们为什么要借钱给你？

　　王某：她们愿意借给我钱，我觉得就没有必要向家里人要了。可能她们认为我们是男女朋友关系，所以才会借钱给我吧。

　　公诉人：你借来的钱用到哪里了？

　　王某：都用到我的印刷生意上了，我认为我们之间只是经济纠纷。

　　……

　　整个庭审过程，王某承认冒充国安局侦察员，但对公诉人“骗取钱财，玩弄女性”的指控，他一直在否认。他回答问题时，出现“她们”这个第三人称的次数远远超过了“我”。王某当庭说，由于性格不合，2014年1月两次提出要和阿乐分手，由于阿乐一直纠缠不清，甚至于1月中旬至1月月底十多天里，24小时接连拨打他的电话。一天下来竟拨打了400多个。

　　于是，他找来朋友陈某，叫陈某假扮“民警”，声称王某摊上大事，与人打架，并询问他的下落，叫王某早日自首，试图唬住阿乐让其不再纠缠。

　　受害人

　　均出具了《刑事谅解书》

　　其中一人却说被逼无奈

　　本案中，三名受害人小溪、阿华、阿乐均写了《刑事谅解书》，恳请法官从轻判处王某。但公诉人只认可阿乐的《刑事谅解书》。辩护人称在案发前，王某已经还清了从阿乐处骗取的款项。有票据和汇款记录表明，阿乐和王某确有经济往来。

　　公诉人对小溪和阿华的《谅解书》提出了异议。公诉人称，在写了《刑事谅解书》之后，小溪出具了一份报告书。在报告书中，她说，《刑事谅解书》是她在被逼无奈、违背“本意”的情况下出具的。因为王某家属同意在她出具《谅解书》后，将钱款返还她。在出具了《谅解书》后，王某的家属也分别向小溪、阿华退还了13.66万元、11.8万元。

　　由此，辩护人和公诉人展开了激辩。辩护人说，签《谅解书》时，当事双方是当着警察的面，不存在“逼迫”情结，小溪出尔反尔，实在是不“诚信”。而公诉人认为，刑事谅解是出于受害人的“心理状态”，无关“诚信”。

　　法庭最后陈述环节，王某说，由于自己的不懂法、虚荣心作怪，以致自己走上了犯罪的道路。

　　法院将择日对此案作出宣判。