被告孙某在庭上

　　浙江在线杭州12月15日讯(浙江在线首席记者/施宇翔 通讯员/钟法 编辑/赵洁)今年1月份，22岁的90后小伙孙某驾驶着保时捷卡宴轿车，和杭州保俶路一对夜宵摊主夫妻发生碰擦。摊主王某被撞倒在地，经医院抢救无效死亡，留下他怀有身孕的妻子。

　　今天下午，杭州市中级人民法院对该案一审宣判，以过失致人死亡罪判处被告人孙某有期徒刑6年。

       相关阅读：90后驾保时捷撞死摊主 庭上称自己非故意属“过失”

　　小伙驾保时捷来杭聚会

       撞死夜宵摊主获刑6年

　　法院经审理查明：2014年1月16日，孙某带着女友从上海赶来杭州参加一个聚会，孙某开着一辆保时捷卡宴轿车，但他本人并没有驾照。

　　由于对杭州并不是很熟悉，当晚11点40分许，孙某沿着西湖区保俶路由南向北行驶，一路寻找聚会所在的酒吧。

　　当车行至少年宫西门停车场附近，孙某在倒车时不慎碰到了王某无证经营的小吃摊，王某当即要求孙某下车查看，孙某欲赔钱了事，但摊主坚持要求他下车，孙某未予理睬继续向北行驶。

　　找了半天，孙某依然没有找到酒吧，于是又折返回来。结果被王某的妻子王女士发现，王女士站在车头右侧阻停孙某所驾车辆，继续要求他下车，但被孙某拒绝。

　　在争执过程中，孙某采用“点刹”(踩下油门再踩下刹车)缓速前行的方法3次对王女士进行顶逼，以迫使王女士做出避让。

　　看到妻子被孙某的车逼退，王某立刻上前抓住前车门把手，并拍打车窗要车停下。这期间，有一个围观群众戴某也抓住后车门把手要求孙某停车，但孙某并未理会。

　　期间，旁观的戴某见车加速前行便放开了车门把手，被害人王某未放手并随车跑。由于车辆突然加速，被害人王某随即被车辆拖行，当车行驶至距人行横道线南侧约11.1米时，王某摔倒在保俶路中心绿化隔离带西侧路面，因头部遭受挤压经送医院抢救无效于次日死亡。经法医鉴定：被害人王某系头部遭受巨大钝性外力挤压致严重颅脑损伤死亡。

　　法院另查明，事发后约20分钟左右，被告人孙某与其女友因找酒吧再次驾车路经事发地，后至酒吧参加聚会。次日凌晨2时15分许，公安人员在对涉事车辆勘查时，将被告人孙某抓获。

　　案发后，司法机关了解到，被害人王某的妻子王女士已怀有身孕，后已顺利生产。被告人孙某的亲属经与被害人王某的亲属协商，已就民事赔偿事宜达成协议并已履行，取得了被害人亲属的谅解。

　　法院最终以过失致人死亡罪判处被告人孙某有期徒刑6年。

　　公诉方曾指控被告故意杀人

       法院为何最终判过失致死罪？

　　浙江在线记者注意到，本案曾于今年6月12日一审开庭，当时庭审的争议焦点就是孙某的行为是否构成故意杀人。

　　当时，公诉方认为孙某不顾他人在车前、车侧阻拦，采用顶撞、加速等危险的方法驾车强行驶离，致被害人摔倒后头部受挤压死亡，犯罪事实清楚，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。

　　而辩护人则认为，孙某才开了一个月多的车子，经验不够，他的确疏忽大意，没有观察左边的情况。再者，当时已经是半夜11点多，被害人穿的又是黑衣服，即便孙某从左边后视镜观察，也不一定能看清。

　　而杭州中院经过审理后，对这一争议焦点也作出了解答。法院认为，孙某最后的驾车逃离行为虽然故意，但在之前的过程中用“点刹”缓行，看到人群集中在车辆右前方，他向左边打方向，这一系列动作，不能认定对阻拦人员的伤亡结果存有放任的故意。

　　其次，孙某当时在供述中称“当时其注意力都在摊主的妻子上，没有功夫看两侧反光镜里的情况，其他人的情况其没注意”，法院认为此辩解并非没有一定的合理性。因为本案发生在深夜，尽管有路灯照明，但有别于白天，视觉条件相对较差是不争的事实。

　　法院还认为，本案系因轻微纠纷引发，由此纠纷激发孙某产生置他人伤亡于不顾之行为意志，有违情理；如果孙某当时仅因摆脱纠纷选择夺路而逃，又明知其行为可能会造成人员伤亡，但在事发后约20分钟左右，孙又驾车路经事发现场，之后又至酒吧平静参加聚会，前后行为心理矛盾明显。

　　据此，法院认为指控被告人孙某的行为存有放任的主观故意证据不足。依据法律规定，应认定被害人死亡后果的发生系因孙某在行车时未尽注意义务所致。因此，被告人孙某之行为更符合过失致人死亡罪。