浙江在线12月30日讯 （钱江晚报通讯员 西法 记者 肖菁）因为闪婚而离婚的案子不算稀奇了，西湖法院刚刚宣判的一起离婚案才蹊跷，从头至尾，女方只见过男方三次，离婚案审理期间，男方也没有出现过。

　　赵女士今年43岁了，回想起来这场婚姻只能用“没意思”来形容。赵女士有过一次婚姻史，离婚后，朋友怕她孤单，2007年介绍了一位王先生给她认识。

　　王先生比赵女士大了12岁，香港人，早年去了美国发展，也是离异后单身，2007年那次是到杭州来旅游。

　　两人认识后觉得还挺聊得来，等王先生回美国后两人时常通过书信、电话联系。

　　2008年，两人在杭州登记结婚，那是王先生第三次到杭州，也是两人第三次见面。

　　结婚后，王先生继续在美国工作，赵女士依旧生活在杭州。一别又是数年。

　　2011年，赵女士申请签证赴美，可是签证审核未通过。一起生活的计划就拖了下来。之后，两人的联系也越来越少。

　　一直到去年，赵女士发现已经联系不上王先生了，电话打不通，寄出的信件也被退回。

　　心灰意冷的她于2013年9月向西湖法院起诉离婚。

　　西湖法院受理后向远在美国的王先生邮寄了传票，可是王先生收了材料直到庭审结束都未露面。

　　庭审中，法官仔细询问赵女士关于王先生的个人情况，却发现赵女士对于王先生的信息一问三不知。

　　“被告王先生是什么时候去美国？” “我不是很清楚。”

　　“被告具体在哪家公司工作？” “不是很清楚。”

　　“被告现在住哪里？”“说不清楚。”

　　……

　　赵女士向法庭提交了结婚登记材料以及被退回的信件，“两人两地分居，感情不好。另外我父母也不希望我出去了。我觉得我们两个已经没有和好的可能了。”赵女士说。

　　西湖法院经过审理认为，赵女士和王先生虽系自由恋爱，但婚前缺乏了解，婚后未同居生活，未建立感情基础，也未通过其他方式增进夫妻感情。王先生未出庭参加诉讼，也未表达任何挽救婚姻的愿望。鉴于其双方夫妻关系现状，应认定夫妻感情确已破裂。因此法院判决支持了赵女士的离婚请求。

　　哎，这个婚姻。