因在自己微博上进行侮辱、谩骂、嘲讽评论，沈某被浙江盘石信息技术有限公司诉至法院。日前，浙江省高级人民法院对此案作出终审判决，认定沈某侵犯盘石公司及公司总裁田某名誉权，判决其通过新浪微博向田某赔礼道歉并赔偿人民币1100元。

　　图本案判决书

　　从2013年开始，沈某开始在微博上用侮辱性等字眼，对盘石公司及田某进行诋毁与诽谤，严重影响了田某的工作与生活，对盘石公司的形象、业务等方面都产生了恶劣的影响，因此，盘石公司将沈某诉上法庭。法院经审理认为，被告在原告的微博中发表评论、并用自己的微博直接指向原告盘石公司及田某，肆意侮辱、谩骂、污言秽语，贬低了原告的人格，损害了原告的形象，降低了原告的社会评价，侵犯了原告的名誉权，故依法作出上述判决。

　　该案相关负责人表示，根据侵权责任法的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》也规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法与损害结果之间有因果关系、行为人主观上有过错加以认定。本案中，被告的言论即使放宽标准也已超出必要的限度，且被告的不当言论严重造成原告在现实生活中的不便，故法院认定沈某构成侵权。

　　随着互联网的发展和交流工具的不断更新进步，公民发言言论的平台更多、更广，言论自由也将得到极大程度的发挥，法律人士提醒，网友在享受新兴工具带来的便利和自由的同时，也不能忘记言论自由的合理限度，对自己和他人负责。