浙江在线03月26日讯 五粮液1618浓香型白酒，就是引发这起官司的产品。 2012年12月1日，何伟在长兴某酒行购买了6瓶五粮液1618，共计5880元。酒行给了何伟一张名片，承诺“假一赔十”。

　　何伟说，他回老家后将酒送给了朋友，被朋友发现酒有问题。于是，他找到长兴县工商部门，要求其委托原厂家鉴定。 12月10日，四川省宜宾五粮液集团有限公司出具一份鉴定证明书，证明该6瓶1618白酒为假冒产品。

　　为此，长兴县工商行政管理局处理了该酒行，对其处以没收、销毁侵权白酒并罚款5万元的行政处罚。

　　但对何伟赔偿一事，双方发生了分歧。酒行表示，愿意把何伟买酒的5880元钱退还给他；而何伟认为，酒行既然已经承诺“假一赔十”，就应该按照十倍的价格赔偿。

　　在之后的两年多时间里，双方多次协商，但没有达成一致意见。

　　商家：职业打假人

　　买假酒动机不纯

　　2015年1月，何伟起诉到长兴法院，将这家酒行告上法庭，请求法院判决酒行支付货款十倍赔偿金58800元。

　　被告酒行答辩称，出售的白酒虽不是正品，但也是符合食品安全标准的，饮用后并不会造成不良影响，且对何伟及朋友并没有造成实质伤害，不予支持十倍赔偿。

　　酒行还称，经互联网查询，原告何伟有多次买假索赔记录，是职业打假人，并不是真正的消费者，不具有诉讼主体资格。何伟知假买假，是有意的索赔行为，商家不存在欺诈行为。

　　长兴法院作出判决，支持何伟的诉求，要求被告酒行赔偿十倍货款58800元、差旅费200元，合计59000元。

　　法院：“知假买假”

　　纳入法律保护范围

　　本案的争论焦点之一，假冒白酒是否符合食品安全标准。承办法官表示，消费者花钱购买的食品不能食用，本身就是一种损失。酒行将廉价的假冒酒按高档酒价格出售，交易成功可获得暴利，如不适用十倍价款赔偿，对消费者不公平，故法院作出如上判决。

　　而本案的另一个争论焦点，被告认为原告有多次买假记录，并不是真正的消费者。对此，承办法官表示：“从法律角度来说，法律更看重的是消费行为，而不是消费动机。”司法解释首次将“知假买假”行为囊括于法律保护范围，这意味着在食品、药品领域，即使是“知假买假”的职业打假人要求商家赔偿，也与普通消费者一样受法律保护。