浙江在线05月01日讯 (钱江晚报首席记者 肖菁 通讯员 钟法)昨天上午，杭州市中级人民法院根据最高人民法院院长签发的执行死刑命令，依法对“7·5”公交车纵火案罪犯包来旭验明正身，押赴刑场执行死刑。

　　去年7月5日的杭州，也是这样一个热气腾腾，绿植繁茂的时节，当日下午5点多，从灵隐景区驶往市区的满载了80余位乘客的7路公交车沿庆春路行驶至上城区东坡路口时，突发大火。

　　大火造成30余人(最小的伤员是7岁女孩)受伤，20人重伤。

　　造成这一切的人，就是包来旭。他本人是7·5公交车纵火案中伤情最重的一个，重伤，烧伤面积达95%以上，他在浙医二院持续治疗长达半年之久。

　　一直等到司法机关、律师以及医疗人员联合作出评估，他的身体状况已经恢复到能够接受庭审，才正式开庭。

　　这也是这个事件中很多人提出不解的地方。

　　他罪大恶极，很有可能被判死刑，为什么政府要花那么大的力气和代价去医治他，并且为他指定律师提供法律援助。

　　记者采访了浙江省刑法权威，浙江大学光华法学院教授阮方民。他说，即便此前我们通过公交起火监控，包括包来旭本人对警方的承认，火是他放的，但是刑事诉讼法有一条基本原则，即未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

　　所以，在救治时，他等同于其他伤员，医疗人员尽心尽职，只不过因为放火嫌疑，在救治过程中有特别看守。

　　这是一种基本的人权保障，是人道主义精神的体现。

　　再者，从诉讼程序上来说，要通过审判才能确定他是否有罪，罪重几何，要保障他有承受诉讼的身体能力。

　　同样，为其指定律师提供法律援助，从我们刑诉法上来说，有可能判处死刑的案件，被告人必须有辩护律师。如果他本人没有能力请，那么政府给予提供法律援助。

　　浙江省律协刑委会主任、杭州市律协副会长、浙江靖霖律师事务所首席合伙人徐宗新说，在如今建设法治国家的大背景下，我们国家对人权尤其是犯罪嫌疑人、被告人的辩护权的重视和保障日益突出。

　　最后，我们再来回顾一下庭审时杭州检察院铿锵有力的公诉词：“父母的养育，亲友的关怀，找到一份工作，有合法的收入，生病了可以到医院治病，在外有远方的家人牵挂，这些看似平淡的生活，尽管波澜不惊，却何尝不是另一种幸福。这样的幸福，包来旭也曾经有过。遗憾的是，他更多的是看到生活中的不顺心、不如意，并把这些负能量的东西，无限夸张，无限放大，最终钻入了违法犯罪的死胡同”。

　　这是一个人走进死胡同造成的悲剧，珍惜日常何尝不是一种幸福。