浙江在线05月21日讯 （钱江晚报记者 肖菁）2013年6月，前中情局(CIA)职员斯诺登踢爆，称美国国家安全局在过去六年里一直在实行一个名为“棱镜”的秘密项目，通过网络巨头的服务器，监控美国公民的电子邮件、聊天记录、视频及照片等秘密资料。

　　今年春节过后，国内著名的监控产品供应商海康威视也瞬间跌入“棱镜门”，跟美国那个无关，而是安信证券发表了一篇《“棱镜门”后最严重安全事故爆发，信息安全保卫战刻不容缓》的研发报告，之后媒体纷纷转载，事件迅速发酵。在事件发生后股市复盘的第一天，海康威视的股价应声下跌7个多点，当天市值蒸发90亿元。

　　3月中旬以来中国股市进入疯牛行情，海康威视的市值也已从当时的20多元飙升至40多元。没想到的是，4月初，海康威视以侵犯名誉权为由将安信证券告上法庭。昨天，此案在杭州西湖区法院开庭审理。有司法界人士称，上市公司因研发报告内容不实与券商对簿公堂，这在国内尚属首次。

　　一份看空的

　　研发报告

　　2月27日，有公开媒体发布江苏省公安厅向全省公安部门下发了一份通知，通知提醒省各级公关机关使用的海康威视监控设备存在严重安全隐患，部分设备已经被境外IP地址控制，并要求各地进行全面清查，并开展安全加固，消除安全漏洞。

　　2月28日，安信证券发布名为《“棱镜门”后最严重安全事故爆发，信息安全保卫战刻不容缓》的研报。研报主要依据的事实就是从公开媒体上得知的江苏省公安厅的这份通知。结合海康威视的客户遍布政府部门、公安部门，甚至大型国企等，由此得出这个安全隐患可能会导致像“棱镜门”一样严重的后果。

　　让海康威视无法接受的，正是研报中将此与震惊世界的“棱镜门”挂钩，用上了“棱镜门后最严重安全事故”、“造成的信息泄露损失和未来潜在的威胁难以估量”、“影响程度之大以及对政府的震撼警醒作用绝不亚于棱镜门”等措辞。并且研报一经刊发，被各大媒体疯转，事件迅速发酵。

　　海康威视称，安信证券的该研究报告在未经调查核实的情况下，使用言辞与事实严重不符，误导了投资者和公众，严重损害了海康威视的名誉，此为诉由。

　　研报内容

　　是否符合事实

　　研报的内容到底是不是事实，这是庭辩的第一个焦点。

　　海康威视认为研报与事实严重不符。而安信证券认为研报所采用信息来自于公开媒体报道内容，基于此做出行业分析，并无失实。

　　庭辩中，海康威视谈及很多专业性问题，比如他们认为此次的安全问题并非海康威视自身的软硬件问题，而是因为用户没有修改设备初始密码或简单密码，使得黑客能够攻击到服务器。据此，海康威视质问，安信刊发研报为什么不去核实技术问题。另外，海康之后也迅速发出声明，研报为何不采用。

　　安信证券说，他们基于的“事实”来自于公开媒体的报道，是媒体记者已经核实的，所以他们无需再核实。而公开媒体的报道，也是证券行业协会所认可的规范的信息来源。在庭审提问环节，安信证券方面的第一个问题就是：江苏省公安厅发布的通知是否客观事实。

　　海康方面承认，其实他们认为江苏公安的那份通知本身对海康安全漏洞的描述也不够准确。

　　看空的研报

　　是否存在侵权

　　这样问题就进入到第二个层面：证券公司基于一份上市公司认为不够客观的公安厅通知，而做出的行业分析，是不是算证券公司侵权。

　　因为江苏省公安厅的通知属于内部下发文件，而海康威视认为最让他们受不了的是基于这个通知，安信证券在研报中“自行发挥”的“棱镜门”，之后经大量媒体转发后，对他们造成了严重的名誉损毁，并直接体现在了股价重挫上。海康威视据此认为，就是一种对名誉权的侵犯。

　　而安信证券坚持，研报撰写没有不规范，此后其他媒体转载的这笔账也不应该算到他们头上，因为他们没有授权任何媒体转载，这又涉及到目前文字作品的互联网版权问题，未经许可大量转载的现状。所以，他们没有失实，也就谈不上什么侵权。

　　并且，安信证券还强调，发此研报并无主观要诋毁海康的恶意，在研报刊发后，3月31日，安信证券对海康威视这个股票所持的机构态度还是“强烈推荐”。从目前海康的走势来看，这个推荐也是正确的。

　　西湖法院昨天主审此案的法官对此纠纷的总结很到位，这类纠纷所涉及的问题其实是——券商对研报这样一种特殊性的信息披露和选取要尽到怎样的义务，作为券商既要考虑到及时性即信息的快速高效，又要保证信息的准确性，这之间的平衡如何掌握。

　　所谓的侵权，上市公司自己的理解与社会评价之间是否会存在一定的不匹配。比如研报的用词，怎样算侵权，怎样是一种客观分析、推演和评价。法官说，很多时候，既然研报是给公众看的，所谓的名誉侵权也是要公众据此形成一种负面的认识和评价，那么这个是否侵权的评价标准在一定程度上也应该交给公众，而非当事人基于自身的专业知识和敏感程度而得到的感受。

　　海康威视这次诉讼的具体要求是，要求安信证券从自家网站上将此分析报告删除，并在国家级证券刊物上道歉，但是并没有提出相关经济赔偿要求。

　　不过昨天被告安信证券拒绝了法庭提出的调解，案件将择日宣判。