浙江在线05月28日讯 市区一男子通过百度搜索引擎，找到出售狼犬的业主，可是买了两只狼犬后，他认为狼犬并非狼犬，而是一种土狗。觉得上当受骗，经交涉无果后，该男子一纸诉状将该业主和百度都告上了法院。前天，鹿城区人民法院受理了此案，决定择期开庭审理。

　　“度娘”摆乌龙，“红狼犬”原是土狗

　　现年34岁的李先生，自称是一名饲养猎犬爱好者。

　　据李先生的诉状，去年9月，李先生通过北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)的搜索网站百度百科(网友称“度娘”)，浏览有关“红狼犬”的介绍。之后，他通过百度百科搜索找到一个自称“湖南湘西犬业”的业主。通过联系后，李先生在去年9月、10月，分别以1500元和6500元的价格，向该“湖南湘西犬业”业主购买了两只“红狼犬”。

　　李先生说，在他饲养了半年时间后，发现这两只所谓的“红狼犬”与百度百科上所形容的“红狼犬”完全不符，经过了解这是湖南当地的一种土狗，而且这两只土狗的价值不足1000元。他还说，经过多方了解，并通过专业机构证实，其实并没有“红狼犬”这一品种。

　　“我发现自己被骗后，首先找到湖南湘西犬业的业主要求退货赔款，可经多次交涉，对方仍拒绝我的要求。”李先生说。

　　给百度发《告知函》，要求协助维权

　　在遭到销售者拒绝后，今年5月13日，李先生打电话给百度公司，告知百度百科的“红狼犬”词条内容是虚假陈述。李先生说，该公司没有理睬他。

　　李先生没有放弃维权，他决定以书面形式与百度公司交涉。10多天前，他请律师写了一份《告知函》，以邮寄方式投递给百度公司。

　　在《告知函》中，李先生说，百度公司是网络服务提供者、广告经营者、发布者，对网络用户利用网络侵害他人权益的行为应当承担侵权责任，同时，以虚假或引人误解的内容欺骗和误导消费者的，构成虚假广告。“湖南湘西犬业”业主发布虚假广告，百度公司如果不能提供该业主的地址和有效联系方式等信息，应当先行赔付。

　　另外，在《告知函》中，李先生还向百度公司函告两点：

　　第一，在收到《告知函》5日内，删除百度百科中有关“红狼犬”的词条及相关内容，并(向他)披露词条创建者(“湖南湘西犬业”业主)提交的审核信息及个人信息，协助他维权。

　　第二，未按期履行第一项义务，他将在百度公司收到此函的第6日起，向有管辖权的人民法院提起民事诉讼，追究其侵权责任。

　　在《告知函》最后，李先生还告诫百度公司：如果能在函告日期内履行上述义务，他将放弃对其侵权责任的追究;如果进入诉讼阶段，将承担诉讼不利后果。

　　“告知”没有回音，诉讼要求承担连带赔偿

　　李先生说，在发去《告知函》后的第三天，他经查询得知，百度公司已经收到《告知函》。但是，该公司一直没有联系他。也就是说，百度公司还是不予理会，他也没有从该公司获取任何的维权帮助，发去的《告知函》石沉大海。

　　跟销售者交涉，退赔无望;跟百度公司交涉，没有任何回音。无奈，李先生到鹿城法院递上一份诉状，状告“湖南湘西犬业”业主杨某和百度公司。

　　李先生认为，杨某通过百度公司的网络平台，利用虚假广告，将普通狗以高价出售，此行为已侵犯了他的合法权益，杨某应承担赔偿责任;而百度公司系网络服务提供者，在未查明杨某广告真实性的情况下，即在其网络平台上传播，此属监管不到位，导致杨某的虚假广告误导了他，让他受到经济损失。因此，百度公司应对此承担连带责任。

　　在诉状中，李先生提出诉求：将两只他购买的“红狼犬”退还给杨某，杨某归还货款8000元，另赔偿他半年时间饲养的费用1.05万元，共计1.85万元;百度公司对货款及赔偿款承担连带赔偿责任。

　　律师告诉你

　　浙江高策律师事务所

　　刑事部主任王青山

　　百度是否承担侵权责任取决于其是否明知、应知所链接的内容侵权

　　“湖南湘西犬业”业主杨某利用百度百科的功能，将普通狗定义为红狼犬发布，其发布的信息属于网络虚假宣传行为，而非网络虚假广告。从原则上来讲，百度百科应该是中立客观的，但百度百科的词条人人都可以修改，可能会导致有一些广告性质的内容。杨某的行为是对普通狗进行虚假宣传，其虚假内容引起了李先生的误解，导致李先生做出了错误的决定，违反了诚实信用和禁止虚假宣传的规定。百度作为网络服务的提供者，是否应承担侵权责任，主要取决于其是否明知、应知所链接的内容侵权。

　　李先生通过《告知函》告知北京百度网讯科技有限公司上述事实，百度公司作为网络服务提供者，应及时采取必要措施，删除百度百科中有关“湖南湘西犬业”的词条及相关内容。若百度公司在知道杨某利用其网络服务侵害他人民事权益，却未采取必要措施，则违反了《侵权责任法》第三十六条的规定，存在过错，需要承担侵权责任。(以上为律师个人观点，仅供参考)