浙江在线06月04日讯 （钱江晚报通讯员 夏剑 首席记者 肖菁） 有一起电动车偷盗案，案情并不复杂，只是嫌疑人死死咬定，自己没偷。零口供案件让人头疼，幸亏当时街面摄像头拍下了偷车过程。

　　问题就变成，录像中那个男人到底是不是公安抓住的嫌疑人呢。公安将录像送浙江迪安司法鉴定中心做图像鉴定。零口供的环境下，通过高科技的图像鉴定技术，最终确定监控录像中的人就为公安抓获的嫌疑人，并且这份司法鉴定书，作为本案的关键证据被法院所采纳。

　　监控录像里的偷车人

　　就是他吗

　　去年12月27日傍晚，在杭州石桥路某饭店门口，有两个年轻人一人动手，一人望风，偷了两辆停放在门口的电动车。之后，赃车被卖了1200元。2015年1月6日，席某被抓。

　　没想到，席某矢口否认。后来在法院庭审阶段，他又改口，偷的是一辆不是两辆。其实偷盗的过程在录像中是非常明确的，关键就在于，录像中的偷车人是不是席某呢。

　　而街面监控录像因为像素、光线等原因，确实无法确定就是席某。

　　好吧，让我们的图像鉴定处理专家、浙江迪安司法鉴定中心的卢伟平上场吧。

　　声像资料鉴定，侦查机关称之为“视频侦查”，目前已经成为继刑事技术、行动技术、网侦技术之后，第四大侦查破案支撑技术。

　　鉴定分为两大步骤，一是将原本模糊不清的视频图像进行清晰化处理——在不改变视图实质内容的原则下，利用软件对目标特征不分明、不清楚的视频或图像进行再次计算处理，从而达到纠正视图模糊变形、提升画面清晰度、明暗度、细节特征可辨度、去除马赛克、排除杂波干扰和眩光遮盖等增进加强视图实用效果的目的。第二步，就是将图像里的人物与公安抓获的嫌疑人进行比对。

　　从发型痦痣到衣角鞋型

　　鉴定出50多处吻合点

　　卢伟平给案发监控录像做了一系列画面清晰和强化处理，将偷车人的眉毛、鼻子、耳朵等轮廓和脸上的痦(Wù隆起的痣)痣都神奇地显现了出来。

　　然后一一比对，比如偷车人额头发际线形向前突出、鬓角形状、眉形、双眼皮，还有他脸上有多处深色点状痦痣、深色皮肤瘢痕，甚至抬头纹，仅仅脸上就有30多处细节特征，与席某后来被抓获后拍摄的标准照片高度吻合。

　　此外，录像中偷车人衣服后背有开叉，衣服里子有花纹，运动鞋后跟有反光设计，这20多处也与警方事后抓到席某后，和他的衣服比对了起来。

　　最后得出的鉴定结论：“这些细节特征的形态、大小、存在位置和相互关系，与样本相对应处的细节特征均相符合，其价值总和已构成嫌疑人人像与样本被鉴定人人像为同一人所留的本质属性”。

　　一句话——就是他。这份司法鉴定作为关键证据，结合其他证人证言，形成证据链。

　　日前，杭州下城法院采纳了鉴定书这份特殊的证据，判决被告人席某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。