浙江在线11月04日讯 (钱江晚报记者 邵巧宏)流浪狗咬了人或宠物狗，这责任算谁的，又由谁来赔偿？一般人可能会认为，流浪狗无主，没有人能为它负责，被它咬了也没办法。

　　但昨天，奉化法院判决了一个案子，说的就是这样一件事：流浪狗咬死了一条宠物狗，最后，经常喂流浪狗的水泥厂毛老板，却被判了个全责，他得为流浪狗的行为买单。

　　喂喂流浪狗，怎么还要为它的行为负责？毛老板真是郁闷，觉得自己一片好心却惹来了大麻烦。

　　林师傅：他的狗咬死了我的狗，得赔钱

　　毛老板：那是流浪狗，我只是喂喂它

　　奉化的林师傅在当地食堂做厨师，爱狗的他养了一条体型娇小的小鹿犬。平时上班时间，家里没人，他就将狗带在身边。

　　今年6月26日，林师傅照常带狗上班，把它拴在停放在室外的一辆三轮车上，然后自己就去忙了。

　　到了下午4点左右，正忙着准备晚饭的林师傅突然听到小鹿犬的哀嚎，赶紧放下手头的东西冲出去看看发生了什么事。一条大黑狗正在撕咬他的小鹿犬，他马上冲上去将黑狗拉开。

　　在这过程中，林师傅的手指也被大黑狗的牙齿划伤。赶跑了大黑狗，他赶紧将小鹿犬送往宠物诊所医治，结果小狗还是医治无效死亡。

　　自己买来当孩子养的宠物犬就这么白白给咬死了，林师傅心头真是又痛又恨。

　　经过一番打听，他发现知咬死小鹿犬的那条大黑狗，是旁边一家水泥厂负责任毛老板养的。为了讨回公道，他把毛老板告上了法院，索赔宠物犬的死亡赔偿金、疫苗费，和他自己的医疗费、误工费，共计5500元。

　　近期，法院开庭审理此案。被告人毛老板一直喊冤，“这条大黑狗是流浪狗，不是我养的啊。我只是出于好心喂喂它而已。”喂养流浪狗惹来大麻烦，毛老板不服气。不过他承认，在过去一年多的时间里，大黑狗在他的厂里逗留了一年多。

　　同时，也有证人证明，大黑狗经常在水泥厂厂区进进出出，而且毛老板的家人经常用剩饭剩菜喂它。

　　法院：判决毛老板赔偿全部损失

　　律师：喂流浪狗，形成饲养关系，要为它担责

　　虽然毛老板极力和大黑狗撇开关系，但最终，法院认定毛老板是大黑狗的管理人，也就是看护人，毛老板应当赔偿林师傅的全部合理经济损失。

　　昨天，奉化法院一审作出判决。由于林师傅并未提交宠物犬价值的相关证据，法院没有他所主张的宠物犬死亡赔偿，最终判决毛老板赔偿林师傅医疗费和误工费共计2017.7元。

　　毛老板不明白了，既然是流浪狗，说明它没有主人，那为什么看它可怜喂喂它就要承担它造成的损失呢？比如小区里的流浪猫，如果咬了人什么的，那喂过它的好心人难道都要承担责任吗？

　　就这些问题，钱江晚报记者咨询了浙江金汉律师事务所杨晓鸣律师。他说，根据《侵权责任法》第八十二条，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。

　　如果长年给流浪动物供食，让流浪动物活动并居留，就已经构成特殊的饲养关系，并转化成事实上的收养。所以对流浪动物的侵害行为，投食者则要承担相应责任。但如果只是偶然、临时的喂养就不需要承担责任。

　　综合本案来看，大黑狗在毛老板的厂区逗留时间长达一年多，且毛老板本人和他的家人经常喂养大黑狗，可以说已经构成饲养关系，毛老板就得为大黑狗的行为负责了。

　　据《长江商报》报道，2007年5月，武汉市洪山区居民长期喂养一只流浪猫。后流浪猫伤人，喂养者被索赔；

　　据《天津日报》报道，市民贺某被流浪狗咬伤后，向曾经喂养过这条狗的袁某索赔医疗费等损失。袁某拒绝，贺某起诉至法院。法院调查到，袁某确实只是临时喂养，未与流浪狗形成事实上的收养，而且贺某提供的证据也不足以证实袁某是狗的饲养人或管理人，故判决袁某无需承担责任；

　　2012年6月，北京市民肖某在小区遛狗时，因狗受到流浪猫攻击，便上前驱离，被流浪猫抓伤。乔某经常照顾流浪猫，因此被肖某告上法庭。终审法院裁定双方都存在过错，各承担一半责任。