浙江在线01月05日讯 （钱江晚报记者 肖菁）慈善机构某基金会委托广告公司办场晚会，晚会办完了，两家却闹到了法院。

　　基金会迟迟没付20万元尾款，还给广告公司发去一份通知：给我明细，我要知道花的每一分钱用到哪里。而广告公司认为当初合同里并没有约定以明细单作为付款条件，现在晚会已完成，按合同你就应该付清尾款(本报2015年6月曾做报道)。

　　官司经历一审二审，前几天终审判决出来，基金会败诉。

　　办完首届浙江老年春晚

　　基金会和广告公司闹上法庭

　　浙江省幸福助老基金会是一个公益性组织，主要资助老年社会福利项目等。2014年，基金会募集善款打算办一台老年春晚。

　　经过洽谈，基金会确定杭州“倾听名家”广告公司成为该晚会承办方，双方约定费用为50万元。在晚会播出前，基金会分几笔先行支付了30万元给广告公司。

　　2015年2月10日，晚会在之江饭店举办，被称为首届浙江老年春晚，王馥荔等老一辈艺术家登台献艺。之后电视台也对此进行了转播。

　　晚会后，关于尾款的支付上出了纠葛。基金会要求广告公司出具清单。广告公司出具了一份包含9个项目的清单，其中劳务费一项有20余万元。基金会又提出要求每一分明细，被拒。

　　2015年3月底，基金会将广告公司告上法庭，说晚会开支没有明细，无法向捐赠人交代。广告公司提起反诉，要求基金会按照合同约定，支付余款。

　　公益机构善款明细的规定

　　对广告公司有约束力吗

　　一审基金会败诉，基金会不服上诉至杭州中院。日前中院做出了二审判决，基金会要履行其支付20万余款法定和约定的义务。

　　基金会要求明细的理由主要是我国《公益事业捐赠法》和《基金会管理条例》以及财政部关于《民间非营利性组织会计制度》有相关定规，善款开支要有明细，以对捐款人有交代。

　　而事实上，这些法律法规的约束对象是基金会等慈善机构，用以监管其规范运作，而不能要求广告公司也必须履行。

　　同时，广告公司说既然签了合同，那么双方的权利和义务就应该按照合同来，合同没有约定要出具明细；况且明星出场费等确实也有点涉及商业机密。

　　双方的合同

　　到底有没有效

　　基金会在一审中说，自己是受骗才和广告公司签合同的，主张合同无效。同时，提出晚会演出粗制滥造。

　　广告公司辩诉，晚会举办前，关于节目、邀请演员和编排方案等都递交给基金会，基金会没提出异议，彩排期间，基金会也没有对节目、演员提出过任何意见。晚会后来在电视台播放，也说明质量足以达到省级电视台播出水准，当时也有媒体报道赞赏了晚会。

　　法院审理认为：双方是2014年10月就开始商谈，基金会在2015年1月和2月分三笔向广告公司支付了5万、10万、15万。可见双方是经过充分磋商的，并且在合作协议(协议于2015年2月6日签订)之前就开始履行协议内容的。所以合同是双方意见的真实表示，不应无效。

　　基金会在二审中主张双方关系应该是委托与被委托关系，合作关系应该无效，法院认为基金会未能提供相应证据，不予采信。

　　一审、终审均认为，基金会要求对方提供活动明细清单，广告公司没有法定义务，也与签订合同的约定不符。基金会应该履行其支付20万余款的法定和约定义务。