404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
砥砺奋进浙江新开局-2016浙江两会
共享荣光-浙江在线新闻中心2015年终盘点
您当前的位置 :浙江在线 > 浙江新闻 > 浙江纵横 > 台州 正文
椒江某楼盘部分业主质疑小区物业 一个小区,两种服务?
2016年02月22日 10:46:57 来源: 台州晚报 许灵敏

  昨天下午,记者来到都市春天小区,发现这其中的7、8号两幢楼,独立在小区的围墙之外,中间还隔着一条小路。对此,都市春天物业管理中心的葛主任说,该小区共有8幢楼,400多户人家。而7、8号两幢楼当初设计时,就因为周边城中村出路问题,被划建在小区的围墙外,相对成了自己的小小区,属于开放型的。由此房价比小区内的住楼,每平方米便宜300元。葛主任认为,对于地理位置上的差别,住户们早在买房前就已经了解和接受了。

  那么,这两幢楼与小区之间的物业服务质量又有何差异呢?记者联系了这两幢楼的业主代表徐女士。她介绍说,7、8号两幢楼共有80户住户,其中60多户业主联合签名,认为物业在多个方面缺乏管理,与小区围墙内的物业服务质量相距甚远,无法令业主满意,为此,这两幢楼居民特意向物业和椒江城建部门递交一份“公开信”,对现有的物业服务提出了种种质疑。

  质疑一

  安保设施和安保质量有缺陷

  “我们这两幢楼与小区内的安保设施和质量差得太多了,首先存在安全隐患。”徐女士说,“他们有3个保安亭,每个亭子都有人24小时值班,而我们这边却连1个亭子也没有。”

  记者看到都市春天共有南、西、北三个大门,每个入口处都设有保安亭和智能门禁。只有使用小区住户的磁卡或者与保安沟通才能入内。而7、8号两幢楼独立于小区围墙外,紧靠马路边,没有保安亭和检查设施,呈开放式。当然如果要进入到单元楼道里去,同样需要磁卡。

  “而且小区里有许多的监控,而我们两幢楼只有进到楼道内才有监控。”徐女士还告诉记者,曾有住户的电动车,停在楼下被盗,因为没有监控,而无法向警方提供线索,安全隐患随处可见。

  对于徐女士的说法,葛主任则认为,物业已经对7、8号两幢楼加强了安保投入。他介绍,保安白天四次巡查,物业处的人员也不定时地巡查。夜间上半夜巡查一次,下半夜每小时巡查一次,每次巡查都进入楼层。对于监控问题,监控室也调整了显示位置,将7、8号两楼放置在最显眼的位置,便于强化安全及时查看。

  至于外围的监控设施,这不属于物业承受的范围,在房屋建设时,就已经设计好的。记者了解到,如果要对这两幢的外围四周安装一套监控设备,预计要花费数万元。

  葛主任还强调,像这样两幢开放式的楼房,若要增添保安亭,起码设置3个才有效果,无论是财力还是人力,物业公司都无法承担。

  质疑二

  保洁不及时、绿化差距大

  采访中,这两幢楼业主对卫生保洁和绿化反映也比较强烈。主要集中在清扫时间没准,停车位、绿化带垃圾较多,楼道的垃圾也常常长时间没人处理。同时这两楼周边绿化率比小区内低了不少,个别枯死树木也无人更换。

  当天,记者在这四周转了一圈,看到7、8号两楼下放置了不少垃圾桶,路面也还算整洁。而停车位的一些角落则有不少垃圾。绿化树倒是不多,门前的小公园也只是一些小草坪,绿化面积不大。

  “因保洁员的原因,可能时间安排上欠妥当,但清扫还是干净的。”卫生的问题上,葛主任不同意7、8号楼业主们的看法。他说,这两楼配有专门的保洁员,每天早上五六点就来打扫,小区内外的保洁情况是一样的。至于停车位的保洁工作,具体由环卫部门负责。

  对于绿化率偏低的说法,葛主任认为,绿化与房产开发商有关,与物业没有直接关系,物业只对小区的绿化做一些日常维护的工作。而且住户们在买房前,7、8号两楼周边的绿化情况,应该就已很清楚了吧。

  质疑三

  路面破损不修补,路灯照明不足

  在业主散发的有关物业管理“公开信”中,对房屋四周的路面破损和路灯等也提了不少意见,认为有些地方破损严重,却一直没有修理。

  记者发现,在8号楼楼下的地砖有一处较大破损。楼房周边的地砖纷纷翘起。徐女士说,这样的情况已经存在很久了。业主们曾多次与物业联系,希望他们更换地砖,修补破损,而物业一直没有任何举措。

  “预计正月十五过后,就可以对路面施工了。”葛主任对此解释说,这种情况是由于对面新建楼房的沉降造成的。施工单位决定等楼房定型、停止沉降后再进行修补。”

  对于业主们所说的路灯照明不足,小区内外明暗不一的问题,物业处则表示已经在7、8号楼前增加了一批照明灯。“小区内的路灯确实多一些,不过那些是移动公司为了增强信号自行添加的。”物业处认为,现在的照明措施已经能满足7、8号楼的实际需求。

  除了这三个主要的争议外,两幢楼的业主们在小区标识、电梯安全、健身设施等方面也有一些诉求。

  都市春天物业处的葛主任表示,7、8号楼由于位置等因素,确实与小区内的物业服务有所差异,不过这个差异并不大。他还强调,因为有差异,物业处对他们在管理费的收取上,一直低于小区的1.6元/㎡标准(起初因为房产商贴补,只收取1.4元/㎡的管理费用)。对于业主们提出的一些合理诉求,物业处也会尽快落实。

  对此,业主代表徐女士最后认为,这两幢楼现在占有的物业资源很少,物业费应该再降低一些。同时她也表示,如果7、8号楼受到的物业服务与小区内相同,业主们也愿意支付同小区内一样的管理费用。“我们只希望物业把该做的做了,让我们舒心地居住就行了。”她说。

标签: 小区|物业 责任编辑: 周舸
404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96
分享到:
版权和免责申明

凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件,均为浙江在线独家版权所有,未经许可不得转载或镜像;授权转载必须注明来源为"浙江在线",并保留"浙江在线"的电头。

404 Not Found

404 Not Found


ZJOL/1.24.96