浙江在线03月01日讯 葛某和章某是朋友关系，去年2月初和5月初，章某因经营缺少资金向葛某分别借去现金6万元和4万元，并出具了一张欠条和一张借条。念在朋友的份上，葛某没有和章某约定利息，章某借款时也承诺几天就归还借款。事后，经葛某多次催讨，章某一再拖沓，至今分文未还。章某和张某系夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务。去年5月底，无奈之下，葛某一纸诉状将章某夫妇告上了法庭，请求法院判令两被告共同归还10万元借款。

　　去年9月，三门法院依法组成合议庭对该案进行第一次公开开庭审理，葛某为支持自己的诉讼主张，向法院提交了欠条原件、借条原件、证明原件、结婚登记审查处理表原件各一份。借条原件载明了去年5月章某向葛某借款4万元的事实，但欠条原件出现了借款金额大小写不一致的情况，大写为“肆万元整”，小写为“60000元”，那么，该笔借款金额又该如何认定呢？

　　原告向法庭提交的证明原件载明，去年2月这笔借款实际借款金额为陆万元，加上去年5月借款肆万元，共计拾万元整。看似有力的“证明”，到底能否为葛某追回借款呢？经法院释明，原告对“借条”中的借款人、“欠条”中的借款人及“证明”的证明人三处签名笔迹申请鉴定，三门法院予以准许并移交鉴定。

　　1月28日，三门法院依法组成合议庭对该案进行第二次开庭审理，原告向法庭提交了司法鉴定建议书一份。经司法鉴定所鉴定，章某的三处签名笔迹系同一人书写形成。

　　法院说法

　　法院经审理后认为，对于“欠条”载明的借款金额存在大小写书写不一致的情况，结合章某在其后出具的“证明”以及司法鉴定意见书载明的三处签名笔迹均系同一人书写形成，故认定被告章某向原告借款10万元的事实。被告章某的上述借款发生在婚姻关系存续期间，且二被告未提供证据证明系章某的个人债务，故认定为二被告的共同债务。为此，依法判决被告章某、张某共同偿还原告葛某借款本金10万元。

　　关于借条上借款金额出现大小写不一致的情况，根据日常生活经验和逻辑推理，一般以大写金额予以认定。但是，本案中，原告能够提供相应证据予以相互印证“欠条”上小写的借款金额，法院按小写的借款金额予以确认。为此，法官提醒，日常的民间借贷当中，出借人应仔细审查借款人姓名与身份证信息是否一致，更要注意借条中载明的借款金额大小写书写是否一致，以免给自己造成不必要的纠纷。