浙江在线04月30日讯 几十年未遇的大寒潮把我市很多水管水箱冻坏了，严重影响了居民的生活。近日，秀洲区王店镇人民调解委员会主动出击，成功调解了一起因检修水箱引发的意外人身损害赔偿纠纷。

　　不听劝阻，意外发生

　　春季开学前夕，嘉兴各学校都在抓紧时间检查学校的水管水箱，以免春节前的大寒潮影响学校正常开学。

　　这天上午，秀洲区王店镇某校总务处检查了一遍水箱，发现一幢教学楼4楼的水箱坏了，马上委托水电工李阿荣来检修，李阿荣带了自己的大舅子——60多岁的张林根来到学校维修。

　　由于水箱悬置在教学楼外墙，李阿荣和张林根就准备从教学楼3楼平台架扶梯上去维修，总务处一老师认为张林根岁数有点大，怕他爬扶梯有危险，就劝阻他不要上去了，但是李阿荣和张林根一直说“没关系”，并表示两人经常在王店镇做水电工，保证不会有事。老师想着既然他们两个人蛮有经验，就没再说什么，叮嘱他们一定要注意安全后便去忙别的事情了。

　　李阿荣和张林根修好水箱，从扶梯往下爬的时候，张林根突然一脚踩空，从扶梯上摔了下来，当场死亡。家属赶到，悲痛不已。

　　三方各自摆理由

　　王店镇人民调解委员会得知消息后，马上和王店派出所以及王店劳动保障所等部门赶赴现场，调解员首先对张林根亲属开展情绪安抚，促使他们稳定情绪。家属情绪稍稍稳定后，向学校提出200万元的赔偿。

　　调解员分别和学校、李阿荣、张林根亲属进行了沟通。学校认为：张林根爬扶梯的时候学校方是提出反对意见的，李阿荣和张林根坚持认为没有问题后，学校还是有提醒他们注意安全的情节，并且只是联络了李阿荣来维修水箱，并没有叫张林根来。学校是和李阿荣发生了承揽合同关系，对于张林根的死亡，学校是没有明显责任的，只能作出人道主义的补偿。

　　李阿荣认为：自己不是第一次带着张林根来学校维修水电了，学校从来没有明确提出反对，张林根出事的责任应该全部由学校来负，自己是没有责任的。而张林根的家属也认为：张林根是为学校干活的时候出事的，理应由学校负全责，他们坚持要求学校赔偿200万元。

　　律师理清赔偿责任

　　了解了三方当事人的态度后，调解员认为首先应该理清学校、李阿荣和张林根三者之间的责任，然后再来谈赔偿。

　　几天后，调解员联络了浙江嘉洲律师事务所的陈英律师参与调解。根据派出所的笔录和学校对于李阿荣、张林根报酬的记录，陈英发现，每次学校联系李阿荣来检修水管水箱，李阿荣都会和学校说明需要再带一个人过来一起维修，完成维修工作后学校根据操作的人数和所出工时进行报酬发放，每次发放报酬，都由两个人分别签字领取。因此，学校与李阿荣之间属于雇佣关系，而张林根虽然是李阿荣叫来的，学校对于张林根年龄大也有过异议，但是没有明确阻止，张林根和学校之间应该也属于雇佣关系，所以张林根不慎摔下扶梯死亡的主要责任应该由学校来负。

　　心平气和协商，纠纷解决

　　学校在听了调解员和陈英对于责任划分的意见后，同意承担责任，但是对于赔偿数额仍有异议。

　　调解员认为，李阿荣带张林根去学校维修，虽然学校在发放报酬时默认了，但是毕竟张林根已经64岁了，做爬扶梯检修水管水箱这种工作肯定是不合适的，李阿荣在选择张林根做帮手这件事上肯定是有责任的。同时在维修过程中，李阿荣也没有对张林根起到安全照顾责任，李阿荣和张林根之间又是亲戚关系，无论从法理上还是情理上来说，李阿荣对张林根的死亡也是有一定责任的。李阿荣听了调解员的话后也有触动，表示愿意给张林根的家属一点赔偿，但是对于数额的大小有顾虑。

　　为了减少李阿荣的顾虑，调解员决定先和家属确定赔偿数额，再来划分学校和李阿荣的赔偿比例。在学校和李阿荣明确态度后，调解员劝导家属过激行为不是维护权益的正当途径，漫天要价既不合法律也不合情理，200万元远远超过了人身损害赔偿标准。经过反复劝导和说明，张林根家属对调解员产生了信任感，表示愿意拿出诚意好好协商。最后，在秀洲区王店镇人民调解委员会的组织下，三方当事人终于达成了调解协议。