进入专题

　　连日高温！从6月底至今，上海、杭州一出梅即热浪滚滚，但出乎意料的是，全国“四大火炉”之一的南京却反而比上海、杭州凉快。

　　上海，高温预警已连续四天上蹿至黑色；杭州，开放防空洞供市民纳凉。全球变暖、气候无常，今天如何看待“火炉”现象？

　　南京：想摘“火炉”帽子

　　记者从南京市气象局了解到，从7月1日开始，南京市的最高气温一直在34℃左右徘徊。7月1日，34.5℃；7月2日，34.9℃；7月3日，35.4℃；昨天，36.2℃。

　　随着城市规划的实施、建设步伐的加快和绿色南京工程的推进，南京城区绿色覆盖率已达45%。这在一定程度上减少了阳光的辐射。据江苏省气象台公布的气温走势数据来看，这么多年来南京夏天气温呈现下降趋势，平均每10年降幅为0.113℃

　　6月初，南京市委下令，从维护城市良好形象出发，要求各新闻单位不再提“火炉”称谓。记者同南京市委宣传部联系，对方给记者的书面陈述是———“火炉”只是民间的说法，气象学从没设定过“火炉”的称谓，只是将日最高气温大于等于35℃的天气称为高温天气，发出高温报告。况且，近几年全国的高温中心也比较分散，2000年以来，高温中心在河北、北京、浙江、江西等省都曾出现过，南京“火炉”称谓与客观气温状况已名实不相符。

　　但叫了多年“四大火炉”的称谓让人容易产生思维定势。南京市气象局一位不愿透露姓名的气象员向记者抱怨，说石头城是“火炉”，着实有点委屈，因为南京这两年，无论是夏季最高温度绝对值，还是平均温度相对值，排名都不在国内前列，“火炉南京”应该摘帽了。

　　杭州:高温下的热帖子

　　在杭州市民论坛上，最近有一个帖子跟高温天气一样“热”，一些杭州市民认为，中国“四大火炉”的队伍恐怕正在扩大，从去年和今夏的情况看，杭州是否会成为“新火炉”？

　　到昨天为止，杭州36℃以上的高温天气已持续了10天。由于出梅时间早，今年杭州的高温天气来得特别早。据浙江省气象台统计，3日这天，全省已有10多个气象站点突破40℃大关：萧山的最高气温已经攀升至40.3℃，临安还要高，为40.4℃，甚至连临海这样的沿海城市也达到了40.2℃。预计未来两三天，由于西太平洋副热带高压牢牢控制浙江省，杭州依然晴热高温。

　　气象数据显示：20世纪80年代中期开始，杭州变暖的趋势开始明显。上世纪90年代的年平均气温更是比50年代上升了0.9℃，年平均最高气温上升了0.6℃。近10年，年平均气温的增温倾向率，杭州已经大大超过南京。

　　但杭州市气象台台长楼茂园告诉记者，如果从感官上说杭州成为“火炉”是可以的，但从气象学上说，“火炉”之说本身在气象学上没定义、没标准，气象部门从来没有给哪个城市奉上火炉的称号。况且，高温天气才刚刚开始几天，目前还不好评判今年的整个情况。楼茂园台长分析说，与邻近的宁波和上海等地比较，杭州相对处于内陆；而与南京、苏州等地相比，杭州也更靠近副热带高压的中心，所以就比较热。

　　专家细说凉与热

　　南京大学大气科学系教授余志豪在接受记者采访时说，从气象学角度来说，要界定“火炉”，起码要10年、20年甚至是30年的时间。诚然，去年和今年夏天，南京要比上海和杭州、宁波等地凉快些，其原因在于：这两年，梅雨一结束，副热带高压中心地带都偏南。去年，“副高中心”在浙江中部和南部，所以浙江丽水地区曾连续一周在40℃以上；今年，“副高中心”则向上海、杭州等地偏移。但余志豪认为，这两年是“特殊年”，因为新中国成立至今的50多年里，“副高中心”绝大部分仍在南京上空。

　　据介绍，南京从上世纪90年代后期开始确实比较凉快。1997年这一年极端最高气温没超过35℃，高温天气(即35℃以上天气)为0。但是从2002年—2003年，高温天数也达到10多天，极端到达39℃。“比较科学地说，南京在过去的10年中，前半段比较凉快，后半段又开始回暖”，余志豪说，“凉快的势头是否能保持下去，现在还不是下结论的时候。眼下所能谈论的，并非南京、上海、杭州这三座城市谁该摘帽谁该戴帽，而是这三座城市谁最有‘潜能’和条件成为‘火炉’”。余志豪分析，“火炉”的帽子若要戴在上海头上，确有些牵强。因为上海靠海，外滩旁，风从高层建筑的夹缝中穿过，产生“狭管效应”，这种优势是许多城市不曾有的，所以上海很难会感觉热得无法忍受。杭州西湖是盆地，三面是山，不过杭州东边有杭州湾，呈现喇叭口状，所以要使杭州成为高温中心，地理环境上那还比不过南京。南京属典型的盆地，四面都是山，仅从地理环境来说，三城市中还是南京最有“潜能”成为“火炉”。

　　当记者问，“副高中心”这两年偏南移，这种特征是否会在更长的时间内继续，并成为一种趋势？余志豪说，事实上天气是非常难预测的。天气预报的准确率，是全球性的难题，所以要进行跨月度甚至跨年度的预测，这更是难上加难。“全球气候目前极不正常，这给研究带来很多不确定性。所以急急忙忙地要移动一下‘火炉’的位置，从科学判断和时间上，都为时尚早！”