从比拼产品功能，到较量创意表达，再到深耕服务体验。在激烈的市场竞争中，越来越多商家将目光投向被长期忽略的“小众需求”——
宠物友好空间、静音车厢、银发专列……一个个精准锚定特定人群、行为习惯或生活方式的“标签化服务”，如雨后春笋般涌现，成为城市服务升级的新切口。
近日，潮新闻·钱江晚报“记者帮”栏目特别开设“城市的边界感”特别帮办系列报道，征寻身边的“失界”现象。
在大量投稿中，我们注意到一个特别的问题：这些小众需求带动的“标签化服务”，正悄然突破原有边界，渗入更多人的日常生活。
街区遛狗的市民。边界感调查组/摄
“谁知道我的餐具是否给狗用过”
近日，市民陈先生前往杭州亚运村板块某商场就餐，却对商场标榜的“宠物友好”产生了诸多困惑。
2025年开业后，该商场就以“宠物友好”的概念吸引了不少爱宠人士，更将宠物定位为其重要的“服务对象”之一。商场里巷聚集了众多宠物周边、用品商店，并设置了宠物饮水、推车租借等定制化服务。
“我当时在里巷的一家西餐厅就餐。”陈先生回忆道。他注意到，有好几位顾客拿着餐厅的餐具给宠物狗喂食，还有小狗在餐厅里打闹，狗狗的毛发飘散，现场却没有工作人员出面制止，“我自己并不养宠物，看到这一幕，确实有点不舒服。”
陈先生还提到，受“宠物友好”的氛围影响，街区对宠物的管理松散。依据《杭州市限制养犬规定》，允许遛犬时间是晚上7时至次日7时，但他上午在商场逛街时也看到了遛狗的人；商场规定宠物进商场需要推车、提笼、背包，但现实中，部分中大型犬仅以牵引绳牵行……
陈先生表示：“商场对宠物的过度友好，忽视了普通消费者的合理权益，这是不是本末倒置了？”
带狗狗逛商场的市民。边界感调查组/摄
5月25日中午，潮新闻记者来到了该商场。
当时虽非《杭州市限制养犬规定》允许的遛狗时间，但现场可见一些市民牵着狗狗悠闲散步，有博美之类的小狗，也有金毛等大狗。记者随机询问了几位保安，得到回复：“这里全天都可以遛狗，大狗小狗都可以。”
记者还发现宠物主人对宠物狗的排泄物并未及时清理的情况，至少有两只宠物狗在小便后，主人没有清理就自行离去，路面上留下了明显的黄色污渍。
街区上除了各类宠物用品商店外，还分布着咖啡、西餐等多样餐饮店铺。记者随机前往几家餐饮店，发现门口都挂上了“本店暂无法接待宠物入内”的标识。
边界感调查组/摄
记者来到陈先生就餐过的那家餐厅，店员表示，标识牌是商场发的，目前沿街餐饮店都不允许接待宠物入内就餐，“如果想要携宠吃饭，要到有外摆区域的餐饮店，坐在外面就餐。”
对于沿街餐饮店不允许接待宠物入内就餐的新规定，不少店员表示是因为餐具喂狗的投诉，他们对此也无奈：“高峰期人多，无法特别关注到某位顾客的个人行为。”
“其实商场对街区的餐饮店一直有不接待宠物入内的规定。”该商场工作人员表示，此前管理较为松散，所以出现了顾客拿餐具喂狗的意外情况，“目前街区各大餐饮店都不允许宠物入内，后续我们会加强管理。”
边界感调查组/摄
“我是被迫坐到静音车厢的”
市民陈女士近日分享了一次高铁出行经历，折射出当前“静音车厢”在推广进程中一个值得关注的细节：服务精细化与用户知情权、选择权之间的衔接仍有提升空间。
一次，陈女士带着六周岁的儿子乘坐高铁从杭州前往南京，因临时出行，只能候补车票，“一直到上车后，我才知道所乘坐的是静音车厢。”
“孩子还算懂事，全程没大声哭闹或跑动，但我全程都很紧张。”陈女士坦言，“生怕他无意间发出声响，打扰他人，引起其他乘客的反感。”
她特别提到，在候补购票环节，系统未提供“避开静音车厢”的选项，且车票信息界面的静音车厢标识很小，很容易被忽略，“如果早知道是静音车厢，我可能会考虑其他车次。”
截图
在社交媒体上，记者也看到不少类似的帖子。
网友“小懒碎碎念”分享了自己5月中旬带不到一岁的孩子乘高铁的经历。系统为其随机分配了静音车厢席位。因担心孩子吵闹，她退票重买，但依然被分到静音车厢。
三次取消订单后就无法再购票，后续她再次购票还是被分配到静音车厢，只能带着孩子在过道等候。乘务员发现后，将其引导至其他车厢的空位。
“明明余票充足，怎样能不被分配到静音车厢？”网友在帖子中求助。
12306平台人工客服曾回复称：“系统暂不具备识别、区分携带儿童旅客的功能，确实会随机分配席位。若不满意可取消订单重新购买，每个账号每日可取消订单3次；如果仅剩余静音车厢席位，系统会自动安排至该车厢，旅客若不满意，可更换车次，或上车后协调调换座位。目前，这一购票分配问题还没有针对性的解决方案。”
G260次静音车厢中打牌的乘客。边界感调查组/摄
除此之外，在社交媒体上，记者也注意到不少网友提到“静音车厢并没有特别安静”的情况。
记者也曾多次乘坐静音车厢。
在G260次列车的静音车厢内，四名乘客面对面打牌。扫描“铁路畅行”二维码反馈后，乘务员虽进行了提醒，但乘客仍继续打牌。
在G1328次列车的静音车厢，有乘客外放声音。该乘客表示不知这是静音车厢，经提醒后关闭了声音。
记者在购买车票时，发现有“优先分配静音车厢”的选项，但并没有“不选择静音车厢”或“非静音车厢优先”的选项。
“对于带孩子出门的，是否可以增设儿童友好车厢？”陈女士认为，设置静音车厢的初衷是好的，但毕竟高铁运力有限，无法满足所有人的需求，“公共交通的基本功能，是要高效公平地运送每一位乘客抵达目的地。应该倡导更多乘客通过自律和他律来规范行为，构建一个更加包容、和谐的社会环境。”
购票截图
小众需求的边界感该清晰一些
关于小众需求的讨论，不止于宠物友好和静音车厢。
我们也注意到，以宠物友好为例，一些社会机构开始对“越界行为”进行规范。
5月26日，海底捞官方微博发布关于携宠就餐的相关说明，此前深圳上河坊店、武汉群星城店、深圳壹方城店三家门店试点宠物友好模式，但综合各方意见，最终决定停止试点，不再提供线下携宠接待服务。
2026年修订后的《上海市养犬管理条例》明确规定，除导盲犬等工作犬外，商场、餐饮、医院、学校、公共交通禁止携带犬只进入。多家媒体记者实探发现部分宣传“宠物友好”的商场撤下了所有宠物友好相关的标识，还有一些商场收紧了室内空间的规定，宠物不能再随意进入室内商铺，但室外区域依然对宠物开放。
北京中闻（杭州）律师事务所律师邱润照表示，宠物和人具有天然的不平等性，宠物友好不等同于赋予宠物以人的权利，尤其从餐饮卫生的角度，根据《中华人民共和国食品安全法》第三十三条的规定，食品应当符合食品安全标准，并与污染物保持规定的距离，而宠物的皮屑、毛发、唾液等属于法定的污染物。“宠物友好，应在一定的限度之内，不得违反公序良俗。”浙江楷立律师事务所洪泽恩也表示，公共领域宠物和人共同用餐涉及食品安全风险和违反卫生伦理共识。
把“宠物友好”等同于无门槛开放，既缺少完整规则体系，也忽视动物自身的感受与适应力。公园等室外空间更易兼容宠物活动，而餐厅、影院等对卫生、秩序要求更高，不宜一概放开。
浙江清华长三角研究院新经济研究中心副主任吕淼说，真正的宠物友好应该建立在精细化的分级分区管理上，比如从商业空间管理视角看，大型商业体的餐饮区、儿童游乐区、食品售卖区等需标明宠物须佩戴嘴套之类的提醒，需要通过清晰的标识、广播提醒等柔性劝导，来确保这些规矩得到落实。对于餐厅而言，要明确宠物的具体活动区域，像比较敏感的就餐区、后厨、备餐间应避免宠物入内；为宠物提供专属的一次性餐具或纸碗，减少交叉污染的风险。对于养宠人而言，公共场合还是要尊重他人感受，尤其有些小朋友可能怕狗、对毛发过敏等。
“宠物友好过度化，缺乏规则的开放，极易引发冲突。核心不是能否进入，而是进入后是否可控。普通消费者尊重商场提出的宠物友好，但也希望养宠人在享受带宠出行便利的同时，充分顾及他人的安全感与舒适度。”
小众需求和大众空间应当如何平衡？欢迎大家来潮新闻评论区留言。潮新闻记者也将持续关注。
边界感调查组/摄
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
