一栋主体完工的两层教学楼，被铁皮围挡圈了整整12年，室内还长出了碗口粗的树。捐建者林加宏25岁时掏出80万积蓄建这栋教学楼，如今他愿意再掏60万修完，却卡在一个近乎荒诞的困境里：手续不全，不敢动；动了，怕成违建。
据澎湃新闻报道，2013年，广东汕尾市陆丰市男子林加宏得知家乡的笏底小学校舍破旧，决定捐建教学楼。时任镇中心小学校长口头答复称：现在是教育“创强”阶段，不要什么手续，有需要后面可以补。一个初中毕业就外出打拼的年轻人，信了这句“先建后补”，动了工。2014年主体完工，手续却始终没有补上。后来，林加宏因怀疑有人借项目申请资金牟利持续举报，被以诽谤罪、寻衅滋事罪刑拘，羁押600天后获不起诉和国家赔偿。
先建后补，这在法律上到底算什么？严格来说，它连行政允诺都算不上。城乡规划法、建筑法对报建、施工许可、竣工验收有明确要求，未批先建就是违法状态，初衷再善良也无法改变这一事实。但问题的要害在于：违法状态的形成，不完全归因于林加宏。如果他所述属实，应教育部门负责人提议、在口头承诺下动工，那么行政机关就有明显的引导责任。法律上这叫信赖利益保护原则：老百姓基于对政府的信赖投入真金白银，行政机关不能事后翻脸不认，让个人独自扛下全部后果。
2024年7月，在澎湃新闻报道后，陆丰市教育局委托第三方做了结构安全性鉴定，结论是可按教学楼用途正常使用，部分构件需加固。土地农转用审批也补齐了，装修改造工程甚至走完了招标流程。看起来似乎万事俱备了，最后卡在了“资金”上，当地教育局回复说，中标公司因捐建资金未能明确落实到位，没有进场施工。
可林加宏早就表态愿意再掏60万，钱不是没有。问题出在：权属关系没理顺之前，这60万怎么出、出给谁、以什么名义出、出了之后算谁的，缺的是让这笔钱合法进入项目的通道。林加宏说，由于相关手续不全，他不敢私自去修缮，否则可能是违建。
今年的9月22日，陆丰市教育局书面回复称，将“督促和协助”学校申报办理后续报建手续。但对于捐建人林加宏来说，这样的回复他并不满意，他认为教育局领导调整后，沟通渠道已经不顺畅，他不知道自己还要等多久，毕竟这栋教学楼已经烂尾了12年。
眼下最迫切的，是当地有关部门牵头明确权属关系，打通从报建到验收的全链条通道。林加宏已承诺完工后无偿移交学校使用，出资主体与接收主体之间的法律关系应在现有的框架下清晰界定。再拖下去，教学楼的安全隐患只会加剧，社会信任的损耗只会更深。更长远地看，需要对“先建后补”类口头承诺建立书面备案和追责机制，让行政机关的允诺具有可追溯的法律效力，让信赖保护原则从纸面走进现实。
12年够长了。一栋由爱心人士捐建的教学楼，主体工程早已完成，却一直烂尾不用，既是资源的浪费，也是对善意的辜负。捐资助学的善意，不应该被无限期搁置。
关注小新说，了解更多新闻。（文/李心怡 剪辑/陈鼎坤）
版权和免责申明
凡注有"浙江在线"或电头为"浙江在线"的稿件，均为浙江在线独家版权所有，未经许可不得转载或镜像；授权转载必须注明来源为"浙江在线"，并保留"浙江在线"的电头。
